sábado, 18 de octubre de 2014

Charly Pisoni de H.I.J.O.S en Nqn #FUENTEALBA #SOBISCH

En la sede local del INADI, en la oficina asignada a la delegación local de la Secretaria de DDHH, de la Nación se realizó una conferencia de prensa, con la presencia de Sandra Rodriguez, compañera de Carlos Fuentealba, Carlos Pisoni Subsecretario de Promoción de DDHH y David Lugones, delegado, ambos de la mencionada Secretaria de DDHH de Nación.

Acompañaron la conferencia decenas de compañeros y compañeras entre las que se destacaba la presencia de Andrea Vaca Narvaja, jefa regional de la ANSES.
Los representantes de la Secretaria de DDHH de la Nación se mostraron muy preocupados por la seguridad respecto del traslado de Dario Poblete y alertó al Poder Judicial y al servicio penitenciario para que aseguren y garanticen esas condiciones de seguridad que dicen tener y a la población que cualquier hecho de impunidad significa un retroceso en los logros del proceso nacional en relación a los DDHH.
Relataron el compromiso asumido por Martín Fresneda Secretario de DDHHH de la Nación en contra de la impunidad y en contra de la violencia institucional. Por lo que desde la Secretaría y la delegación Neuquén van a acompañar la causa y a la familia, a estar al tanto de todo.

Respecto de Sobisch y su candidatura  expresó que los pasos que se han dado en pos de la participación de democrática, la política dejo de ser una mala palabra y abrió la participación e incorporación de jóvenes a la vida democrática, los juicios contra los represores marcan un antes y un después y ponen límites, intentan resguardar la vida.  Sobisch es un límite que no podemos traspasar como sociedad, no podemos tener retrocesos.  Afirmó que no se puede permitir que personajes que no le hacen bien a la vida democrática puedan volver al ruedo político y por lo tanto no deberían volver a ningún cargo democrático.
Sandra Rodriguez habló en nombre de sus hijas y que partir de la noticia del traslado del asesino de Carlos a la misma cárcel en donde gozaba de muchos privilegios, entre ellos salir a pasear, sienten un estado de vulnerabilidad extrema. En el mismo sentido agregó que el traslado de Poblete no es una casualidad y se da como parte de un plan de impunidad que comenzó con el proceso de absoluciones para habilitar a Sobisch a la vida democrática.
No discutimos los derechos de los presos, pero si advertimos que Poblete es el único preso con prisión perpetua en Zapala, y que ningún preso de la provincia goza de los beneficios que Poblete tiene.  
Se hizo hincapié en la peligrosa exposición del fotógrafo Bruno Tornini y su familia en Zapala; y la preocupación que genera el estado de indefensión en que quedan los ciudadanos que apostamos a la verdad, a la justicia, vemos como una burla absoluta que se consolide el mensaje mafioso enviado por la justicia neuquina, que podría descifrarse más o menos así: “no se metan con la fuerza policial, hacemos lo que queremos¨.
Se planteó la preocupación por la integridad física de Bruno y su flia.
Tambien se repudió y condenó el reciente fallo de la Justicia mediante el cual se absolvió, por ahora, a los quince policías. En relación a este punto manifestó que no podía sostenerse en pactos y fallos interamericanos porque el ASESINATO DE CARLOS ES un DELITO GRAVE CONTRA LOS DDHH y nos dejan en un estado de vulnerabilidad.  Para cerrar la  causa Fuentealba II, la fiscalía y la jueza aplicaron el criterio de que se estarían afectando la garantías de plazos razonables, lo cual es contradictorio ya que en un caso en el cual el Estado “se investiga” a si mismo, en un hecho en que provocó la muerte, la Comisión Interamericana de DDHH ha dicho que “en los casos de graves violaciones a los DDHH no existe el plazo razonable, el estado no puede utilizar el argumento de que se deja pasar el tiempo para no investigar, cuando se está investigando a si mismo

"Si a Sobisch lo dejan Caminar libremente por las calles es como que a Carlos lo volvieran a matar" Carlos Pisoni

Decenas de compañeras y compañeros acompañaron el desarrollo de la conferencia de prensa que cerró con un extenso aplauso y la exigencia de JUSTICIA COMPLETA. CÁRCEL A SOBISCH







El CELS y la Secretaria de DDHH recibieron las causa Fuentealba II

Sandra Rodríguez - esposa de Carlos Fuentealba –, la secretaria general adjunta de CTERA, Sonia Alesso; Roberto Baradel, Eduardo López, Cecilia Martínez, Alejandro Demichelis, y Pablo Grisón (ATEN Neuquén), fueron recibidos por el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda.

Estuvieron presentes también el subsecretario de Protección de Derechos Humanos, Luis Alen, y el subsecretario de Promoción de Derechos Humanos, Carlos Pisoni.
Sandra Rodrígez y CTERA transmitieron su preocupación ante los reiterados hechos ocurridos en la Provincia de Neuquén respecto a la causa del asesinato de Carlos Fuentealba.
Rodríguez expresó: "Es preocupante el cierre de la causa Fuentealba II y el inminente traslado de Dario Poblete de la cárcel U 11 a la cárcel de Zapala, donde el asesino de Fuentealba gozaba de privilegios y se lo vio paseando por la ciudad. Nos preocupa el accionar corporativo de la justicia de Neuquén" y agregó: "Existe la peligrosidad que Poblete se fugue, por eso es imprescindible que esté en una cárcel de máxima seguridad. Tiene que haber una justicia reparadora para mí y mis hijas".
En el mismo sentido, Alesso afirmó: "Que Poblete haya sido condenado es un triunfo de nuestra lucha pero debe cumplir cárcel efectiva. La docencia argentina ve con preocupación la situación judicial neuquina". "La CTERA hará todas las acciones necesarias para que Poblete no sea trasladado y para reabrir la causa Fuentealba II. No podemos dejar que el asesinato de Carlos Fuentealba quede impune".
Finalmente, Baradel afirmó: "Existió una decisión del gobernador Sobisch de reprimir y no hay ningún cuadro intermedio preso por los hechos del 4 de abril de 2007 en Arroyito. No se profundizó el proceso de investigación respecto a los responsables políticos de la represión que causara la muerte de nuestro compañero Carlos Fuentealba."
PRENSA CTERA
http://www.ctera.org.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=1706:ctera-fue-recibida-por-el-secretario-de-derechos-humanos-de-la-naci%C3%B3n

El jueves 2 de octubre Sandra Rodríguez y la CTERA estuvieron en el CELS -Centro de Estudios Legales y Sociales -.



De la reunión participaron Eduardo López - Secretario Gremial de CTERA -, Alejandro Demichelis - Secretario de Prensa - y Pablo Grisón - dirigente de ATEN Neuquén -.
Fueron recibidos por Horacio Verbitsky - Presidente del CELS -.
En la entrevista Sandra Rodríguez expresó su preocupación ante el cierre de la Causa Fuentelaba II y por el traslado de Dario Poblete a la cárcel de Zapala -lugar donde tuvo privilegios y se lo vio paseando libremente por la Ciudad -.
Pablo Grisón hizo un pormenorizado recorrido del juicio a los responsables del asesinato de Carlos Fuentealba y la actuación de la justicia neuquina.
Eduardo López afirmó que la CTERA hará todas las acciones necesarias para que se investigue a todos los responsables de la brutal represión del 4 de abril de 2007 en Arroyito, donde fuera fusilado nuestro compañero Carlos Fuentealba. Y expresó el rechazo y el profundo malestar de CTERA ante un posible traslado del asesino de Carlos Fuentealba.
El presidente del CELS, Horacio Verbitsky manifestó la voluntad del CELS de apoyar y acompañar a Sandra Rodríguez y la CTERA en sus reclamos.
PRENSA CTERA

lunes, 15 de septiembre de 2014

IMPUGNACIÓN. Seguimos en la busqueda por conocer la verdad y justicia

La decisión de la Jueza Malvido, y de la Justicia de Neuquén: 
NO ESTÁ FIRME. 
Y, como habíamos anunciado; en la mañana de EL MARTES 16 DE SEPTIEMBRE se interpondrá, ante la Fiscalía de Cámara, IMPUGNACIÓN  contra la decisión de fecha 05 de setiembre ppdo., en virtud de la cual se dispuso el sobreseimiento de la totalidad de las personas investigadas en la Causa Fuentealba II, para ser elevada al Tribunal de Impugnación.
Continuaremos, agotaremos las instancias , las negativas en Neuquén fortalecen más la presentación y el debate de esta causa en la Comisión Interamericana de DDHH.  
Asimismo repudiamos el intento de Sobisch de entrar a la carrera por la gobernanción del Neuquén. En su siempre calculada estrategia envía un mensaje directo a la sociedad, y al país. Convoca a sus acólitos a reunirse en la sede del CÍRCULO POLÍCIAL. Que es como afirmar que lo volverá a hacer.
Sobisch hace el anuncio en un momento crítico en Neuquén, del MPN y de la interna de la institución policial, (en la semana que pasó el subjefe de la policia del Neuquén fue víctima de un mensaje mafioso o partícipe de un autoatentado, balearon su casa)
Sobisch debe ser indagado y JUZGADO, al igual que los 15 policías que intentaron sobreseer el 5 de septiembre. 
SEGUIMOS EXIGIENDO, HOY MAS QUE NUNCA, #JUSTICIACOMPLETA. 
#CÁRCELaSOBISCH 

Sandra Rodriguez Luego de la Audiencia del 5 de septiembre



Acá algunos links
LAs palabras de Sandra a la salida de la audiencia de la impunidad

Caso Fuentealba II lo que la Jueza no quiso Investigar (click aquí)

Todo Fuentealba dentro y fuera del Expte x G Berto

Pretenden CERRAR la causa Fuentealba II

La Jueza de GARANTÍAS ANA MALVIDO SOBRESEYO , EN UN FALLO LAMENTABLE Y HORRIPILANTE, A TODSO LOS IMPUTADOS EN LA CAUSA FUENTELABA II  Y CIERRA LAS PUERTAS A LA INVESTIGACIÓN QUE CONDUCE A SOBSICH.
NO TENEMOS DUDAS.

Sandra a la salida de la audiencia el 5 de setiembre
ESTE FALLO CONFIRMA LA EXISTENCIA DE UN PLAN ORQUESTADO PARA MATAR, PARA PRODUCIR EL MAYOR DAÑO POSIBLE. Y SOBISCH ERA EL DIRECTOR DE LA ORQUESTA.

Exigimos respuestas de la Fiscalía que NO ACUSÓ NI INVESTIGÓ
 La jueza pretende cerrar la puerta que resguarda el pacto de impunidad dispuesto por Piana y Velazco Copello, sin olvidarnos de Tribug.

Y el relato que pretenden imponer desde la historia oficial de la Impunidad es el del "autor único".
Jamás permitieron que a estos quince policías y funcionarios se los investigara realmente por el rol que jugaron en el engranaje de la maquinaria dispuesta para matar.
Ellos son cómplices de Poblete, son participes necesarios.
Este fallo es el que pretendía Sobisch para arrancar su carrera por la precandidatura a gobernador de la provincia del Neuquén. Les avisamos a todos aca no se termina. 

Esto, igual que otras causas, llegará a la justicia completa!

lunes, 1 de septiembre de 2014

RECHAZAMOS LOS PEDIDOS DE SOBRESEIMIENTO

LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD CONTINÚA: CARLOS FUENTEALBA EXIGIMOS JUSTICIA COMPLETA!!
 
Foto Cecilia Maletti Audiencia 01-09-14
A pesar del tiempo transcurrido, los ataques y persecuciones seguimos luchando contra la impunidad y por juicio y castigo a los responsables del fusilamiento público de Carlos Fuentealba.
Apenas dos meses después de la escandalosa sentencia absolutoria de Sobisch en la causa Zona Liberada, el poder y su entramado de impunidad, no nos dan respiro.

CAUSA FUENTEALBA II


A fines de agosto el Dr Gustavo Lucero que representa a algunos de los imputados que favorecieron el escenario para el asesinato de Carlos, solicitó el SOBRESEIMIENTO de todos los imputados sin explicitar los motivos. Estos personajes fueron el engranaje del mecanismo organizado, ejecutado  y diseñado para matar.

Entre el viernes 29 de agosto y lunes 01 de septiembre, el Ministerio público Fiscal y la defensa de los policías imputados en la Causa denominada FUENTEALBA II  propusieron con distintos argumentos el SOBRESEIMIENTO  de todos los imputados.
 
Foto Cecilia Maletti Audiencia 01-09-14
La querella de la compañera Sandra Rodriguez representada por el Dr Gustavo Palmieri, una vez más contra todo el poder del aparato estatal (ahora el judicial), se opuso al pedido efectuado por las partes y solicitó se le permita FORMULAR CARGOS.
La jueza Malvido se dio hasta el viernes para “estudiar” y fijar una posición.
Esto es si se avanza con la investigación, o si se consolida la IMPUNIDAD EN NEQUÉN.

 Este pedido de la defensa, en lo técnico no reunió los requisitos necesarios para llegar a una audiencia de adaptacion de la causa al nuevo código procesal penal que entró en vigencia el 14 de enero de este año. Primero debía realizarse una audiencia de formulación de cargos.
La fiscalía, a través de Velazco Copelo,  en el año 2009 había solicitado el desprocesamiento de los cómplices del asesinato y la Cámara de Casación Penal ordenó seguir investigando.
El viernes 29 de agosto se realizó la audiencia, en la que se formalizó el pedido de SOBRESEIMIENTO e IMPUNIDAD  en el que coincidieron la defensa y la fiscalía.

Los imputados Audiencia 01 -09-14

Es necesario advertir que no es casual que en las causas en donde la investigación debería profundizarse sobre funcionarios, ministros, gobernadores o ex, el Estado, a través del ministerio público fiscal, DESISTE de investigar. Ahora la fiscalía fué representada por Sandra Ruixo y Fernando Fuentes.

 En excelente trabajo la querella expuso los argumentos técnicos y jurídicos; la víctima tiene derecho a conocer la verdad, a tener su propia línea de investigación. Sobre todo, si quienes lo tienen que hacer, desisten de hacerlo. 
Una vez mas reiteraron que es necesario acabar con la impunidad y para eso hay que investigar.
Sobisch y todos los participes necesarios y cómplices deben dar explicaciones.
Rendir cuentas respecto del operativo que, inusualmente, concentró a todos los grupos especiales de la policía del Neuquén, que duró mas de dos horas a pesar de que no hubo un solo enfrentamiento, que tuvo tres oleadas de represión; que solo cesó momentos después de lograr su obejtivo. Deberá explicar porqué estaban los máximos jefes policiales en la zona del operativo-plan, como así también los responsables políticos, y porqué la desproporcionada cantidad de pertrechos; y sobre todo se debería esclarecer porque el operativo propició todo el escenario para que Poblete, el fusilador, se ubicara en posición de tiro, disparara y luego lo cubrieran.


Un operativo diseñado para matar sin dudas, y que la fiscalía no quiere investigar.


Justo cuando Sobisch quiere preparar el terreno para ser precandidato para el año 2015.
El exgobernador sigue manejando y presionando a la justicia, a jueces, fiscales y abogados.
Puso todo lo necesario para que lo sobreseyeran en la Zona Liberada y ahora quiere que se cierre la Causa Fuentealba II.
A SOBISCH Y SUS ALIADOS LES AVISAMOS QUE:
No cejaremos en la busqueda de la verdad.
Que el fallo por la zona liberada fué apelado.
Que seguiremos luchando hasta que se haga justicia, recurriremos a todas las instancias posibles, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y también a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Y continuaremos buscando cárcel para él y todos los cómplices del fusilamiento público de Carlos.


.

domingo, 31 de agosto de 2014

NO HABRÁ IMPUNIDAD QUE DURE POR SIEMPRE

NO habrá IMPUNIDAD que dure por SIEMPRE!!! Nuestro triunfo es "SER" felices! como no lo pueden ser los responsables que llevaron adelante el operativo de Arroyito, ni quien jaló el gatillo. ni QUIEN LO ORDENÓ .


No habrá injusticia que nos derribe en la vida!!! siempre habrá más lucha !!! porque en la familia digna, trabajadora, solo existe la verdadera fortaleza que es el AMOR !!!! 

Tarde lo que tarde, la VERDAD triunfará!!! y pesará por siempre en la consciencia de los que tuvieron en sus manos investigar y no lo hicieron!!!!! En esta vida todo todo todo se paga!!!!!! 



NO NOS DERROTARON CARLOS... NO NOS DERROTARON COMPAÑER@S!!!!

SEGUIMOS LUCHANDO POR JUSTICIA COMPLETA

A pesar del tiempo transcurrido, los ataques y persecuciones seguimos luchando contra la impunidad y por juicio y castigo a los responsables del fusilamiento público de Carlos Fuentealba.
Han trasncurrido apenas dos meses de la escandalosa sentencia absolutoria de Sobisch en la causa Zona Liberada, el poder y su entramado de impunidad no nos dan respiro.
CAUSA FUENTEALBA II
A fines de agosto el representante de algunos imputados,  los que favorecieron el escenario para el asesinato de Carlos, solicitó el SOBRESEIMIENTO de todos los imputados sin explicitar los motivos. Estos personajes fueron el engranaje del mecanismo organizado, ejecutado  y diseñado para matar.
Los imputados son: el ex jefe de la Policía provincial, Carlos David Salazar, y Raúl Pascuarelli, por entonces subsecretario de Seguridad de Neuquén, los policías Moisés Soto, Adolfo Federico Soto, Mario Rinzafri, Aquiles González, Cristián Vázquez Salinas, Benito Mathus, Rubén Hernández y Pablo Odone.
Este pedido, en lo técnico no reune los requisitos necesarios para llegar a una audiencia de adaptacion de la causa al nuevo código procesal penal que entró en vigencia el 14 de enero de este año. Primero debía realizarse una audiencia de formulación de cargos.
La fiscalía, a través de Velazco Copelo,  anteriormente había solicitado el desprocesamiento de los cómplices del asesinato y por ese motivo sufrió un revés en Casación , que ordenó seguir investigando.
El viernes 29 de agosto se realizó una audiencia, en la que se formalizó el pedido de SOBRESEIMIENTO e IMPUNIDAD  en el que coincidieron la defensa y la fiscalía.
Es necesario advertir que no es casual que en las causas en donde la investigación debería profundizarse sobre funcionarios, ministros, gobernadores o ex, el Estado, a través del ministerio público fiscal, DESISTE de investigar. Ahora la fiscalía fué representada por Sandra Ruixo y Fernando Fuentes.
Llegará el turno de la QUERELLA,  los Drs Gustavo Palmieri y Ricardo Mendaña refutaran los argumentos.
Expresarán que la víctima tiene derecho a conocer la verdad, a tener su propia línea de investigación. Sobre todo, si quienes lo tienen que hacer desisten de hacerlo.
Además repetirán una vez mas que es necesario acabar con la impunidad y para eso hay que investigar.
Sobisch debe dar explicaciones.
Rendir cuentas respecto del operativo que, inusualmente, concentró a todos los grupos especiales de la policía del Neuquén, que duró mas de dos horas a pesar de que no hubo un solo enfrentamiento, que tuvo tres oleadas de represión; que solo cesó momentos después de lograr su obejtivo. Deberá explicar porqué estaban los máximos jefes policiales en la zona del operativo-plan, como así también responsables políticos, y porqué la desproporcionada cantidad de pertrechos; y sobre todo deberá constestar porque el operativo propició todo el escenario para que Poblete, el fusilador, se ubicara en posición de tiro, disparara y luego lo cubrieran.
Un operativo diseñado para matar sin dudas, y que la fiscalía no quiere investigar.
Justo cuando Sobisch quiere preparar el terreno para ser precandidato para el año 2015.
El exgobernador sigue manejando y presionando a la justicia, a jueces, fiscales y abogados.
Puso todo lo necesario para que lo sobreseyeran en la Zona Liberada y ahora quiere que se cierre la Causa Fuentealba II.
A SOBISCH Y SUS ALIADOS LES AVISAMOS QUE:
No cejaremos en la busqueda de la verdad.
Que el fallo por la zona liberada fué apelado.
Que seguiremos luchando hasta que se haga justicia, recurriremos a todas las instancias posibles, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y también a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Y continuaremos buscando cárcel para él y todos los cómplices del fusilamiento público de Carlos.


domingo, 22 de junio de 2014

Sandra y una lucha que no eligió, se la impuso Sobisch con el fusilamiento público de CF

En la lucha contra la impunidad bancamos a Sandra... 

Por justicia completa, ella es prenda de unidad. 
O exigimos Justicia y nos ponemos del lado de la vida; o estamos con los asesinos y su red y entramado de poder, FAVORECIENDO LA iMPuNidad. 
Sandra encabeza una lucha que no eligió, sin embargo la encara con todas sus fuerzas. 
ES LA UNICA QUERELLANTE EN LA CAUSA FUENTEALBA II.  
Esto los saben quienes la atacan e inventan historias para desprestigiarla, pretenden debilitarla, hacerle imposible su vida cotidiana y que renuncie al reclamo de justicia. Eso hacen los imputadxs, el sobichismo y sus cipayos.


Y ojo, no solo el sobichismo, y algunxs socios son los responsables de los ataques más viles y mentirosos, sin ética, ni moral militante, con el único objetivo de desprestigiarla y beneficiarse ellxs. #repudiandoalenemigo #decilebastaalaimpunidad  #piensoluegochusmeo 

Durante los últimos días, preparando el terreno a la impunidad, no faltaron las agresiones de "¿cercanos?" y de la patota mediática bigotera, y muchxs fueron blanco de esas mentiras pero el centro de las agresiones la única querellante. Porque será que inventan? OBVIO NO?
Cualquiera que la agreda, o inventa o trasmite historias falaces, no quedan dudas: es del ENEMIGO, es funcional a Bigote,

Que se enteren todxs, BANCAMOS A SANDRA por que su resistencia y perseverancia, su moral y claridad para identificar al real enemigo la hacen más grande aún... 
PORQUE NOS MERECEMOS LA JUSTICIA COMPLETA
PARA QUE EL ASESINATO DE CARLOS NO QUEDE IMPUNE
Solidaridad con Sandra frente a lxs inscrupulosxs. #NOSOLOELSOBICHISMOPEGA 
CÁRCEL A SOBISCH

CoMpartí!!!

Y se definió la responsabilidad de Sobisch! Aunque la Justicia no lo condenó

El lunes 16 de junio de 2014 en un veredícto repugnante e insólito el Juez de garantías Marcelo Muñoz, utilizó todos los argumentos de la defensa de Sobisch y lo absolvió por falta de pruebas.
Aunque reconoce que la orden existió, dice que no se le puede atribuir a Sobisch como confesión los discursos del 17 y 19 de abril de 2006 frente a la fuerza policial.

El veredicto es el resultado de una estrategia pergeñada por Sobisch desde hace muchos años, es decir desde el mismo momento en que asumió su segundo mandato como gobernador en dic de 1999. Para entender este fallo es necesario recorrer la colonización de la Justicia (recordar el escandalo de la cámara oculta del Diputado Taylor) y como preparó todo el terreno para no ser imputado en ninguna de las causas abiertas por corrupcion o represión o asesinato como el de Carlos Fuentealba.
Juez de Garantías MArcelo Muñoz  Veredicto. "Corresponde Absolver"

Esto no ha terminado el martes 24 se dará a conocer la sentencia on todos los argumentos y a partir de ello, se realizarán las correspondientes apelaciones ante este fallo vergonzoso, ilegítimo e infame.
A nuestro entender en la causa se ventilan pruebas mas que suficientes para condenar a Sobisch por abuso de autoridad, y para dejar abierta la posibilidad de invetigar una presunta asociación ilicita por parte de funcionarios y dependencias del gobiernod e la provincia del Neuquén.
Durante el juicio hubo policias de civil infiltrados, al final represión.

http://fueradelexpediente.com.ar/2014/06/16/absuelto/

viernes, 13 de junio de 2014

SE DEFINE LA RESPONSABILIDAD DE SOBISCH

El lunes 16 de Junio el Juez Marcelo Muñoz dará a conocer el veredicto en la Causa por la Zona Liberada Plaza Huincul II. 
Se ha dado el debate durante cuatro días en los que numerosa evidencia ha salido a la luz. 
Los propios testigos de la defensa de Sobisch reconocen que habia una directiva muy clara del entonces Gobernador de no participar, para la policía pués, no querían que la "institución policial pasara por otra Teresa Rodriguez", esta afirmación otorga aún mayor peso, a la oportuna denuncia realizada por los comisarios Seguel, Zambrano y Morales  (desde el momento en que ocurrieron los hechos); y pone en evidencia, que hubo un plan, que se termina de armar y comprobar con los testimonios y con la prueba documental ventilados en las audiencias.
El jueves 12 se ralizaron los alegatos finales. Hemos visto un excelente trabajo de la querella. 
COMISARIO LUIS MORALES, DR RICARDO MENDAÑA Y DR GUSTAVO PALMIERI
En el alegato final, unieron todas las pruebas recabadas, los relatos de los testigos y la credibilidad de los mismos, con la jurisprudencia y el marco legal.
Sin lugar a dudas SOBISCH debe ser condenado por abuso de autoridad.
El papel de la defensa fue el del acorralado tratar de invertir la carga de la prueba y convertir a los denunciantes en imputados; esto lo sostuvo a pura chicana y agresión propio, del estilo "Bigote".
Queda claro que la defensa no tiene argumentos. 
Como conclusión queda claro que la orden existió, que el grupo parapolicial estaba integrado y organizado con la participación y/o asistencia de oficinas y funcionarios del gobierno de Sobisch, punteros, dirigentes partidarios y hasta delincuentes; la participación y colaboración del Estado en la conformación de ese grupo, es evidente y notoria.


Sandra Rodriguez, saliendo del TSJ el día que anularon la prescripción de la
causa Zona Liberada Plaza Huincul II, decisión que permitió llegar a este juicio
En definitiva los testimonios sumados a las declaraciones del gobernador dan cuenta ineludible de su responsabilidad y culpabilidad. Debe ser condenado! 
Esperemos que el juez Marcelo Muñoz esté a la altura de las circunstancias.

miércoles, 11 de junio de 2014

Plaza Huincul II el Juicio a Sobisch: debe ser condenado.

Reseña sobre el juicio a JORGE SOBISCH POR ZONA LIBERADA PLAZA HUINCUL II
9 , 10, y 11 de junio de 2014.
Al momento habiendo completado todas las declaraciones testimoniales y documentales queda claro que la orden de NO ACTUAR  en Plaza Huincul el 30 de marzo de 2006, existió, que el grupo parapolicial estaba integrado y organizado con la participación y/o asistencia de oficinas y funcionarios del gobierno de Sobisch, punteros, dirigentes partidarios y hasta delincuentes (aunque esto parezca una redundancia); la participación y colaboración del Estado en la conformación de ese grupo, es evidente y notoria.
En definitiva los testimonios sumados a las declaraciones del gobernador dan cuenta ineludible de su responsabilidad y culpabilidad.

Los Antecedentes.
La denominada Zona Liberada Plaza Huincul II, es la causa judicial en la que se le atribuye al ex gobernador Jorge Sobisch haber dado una orden ilegal de no intervenir a la policía el día 30 de marzo de 2006.
Han transcurrido más de 8 años desde aquellos hechos, por eso hay que ponerlos en contexto.
La trama entre la política y punteros delincuentes, fue una forma de hacer política que caracterizó al gobierno de J Sobisch. 

El modelo neoliberal de entrega de recursos para los negocios, achicar el Estado, y “equilibrar” el presupuesto provincial a un costo social altísimo, como ejes del su gobierno; deben ser tenidos en cuenta al momento de analizar este hecho histórico.
La soberbia y la incapacidad de fomentar el diálogo, a lo largo de los ocho años de gobierno, para resolver conflictos, provoca que luego de más de 70 pedidos de audiencia (entre 2000 y 2006); y años y años de salarios congelados, luego de un mes de huelga docente, se llegara a la situación de bloqueo, por parte del gremio docente, en la destilería de YPF-Repsol en Plaza Huincul.
El mandato fue ordenar a los oficiales retirarse del lugar,  de no actuar a la policía provincial de Neuquén, para permitir que grupos organizados, disfrazados de obreros de la construcción, reprimieran a las docentes y desactivaran la protesta.
SE LE IMPUTA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD.
Luego de muchas idas y venidas en los estrados judiciales, recursos de nulidad y casación llevados adelante por las partes, se fijó la fecha de juicio PENAL (pues se investiga la comisión de un delito) y se fijó la prescripción, cuyo plazo operaría el 14 de noviembre del corriente año.  La pena, en el caso de hallarlo culpable podría ser de inhabilitación para ejercer funciones o cargos públicos por un tiempo a determinar.
El Juicio
El 9 de Junio de 2014, comenzaron las audiencias del juicio por la Zona Liberada PH II.
El juicio arranco en medio de un dispositivo de seguridad nunca antes visto en Nqn. La calle cortada por vallas y presencia policial de los grupos antidisturbios.
A partir de las 8:30 el juez Marcelo Muñoz inició el debate. Luego de las exposiciones de las partes, querella y defensa, fue el turno del imputado, el exgobernador hizo uso de la palabra. En su relato se dedicó a victimizarse por una supuesta persecución política, y atacó ferozmente al colectivo docente.
De sus dichos podemos concluir que continúa manipulando la información; sigue teniendo un odio irrefrenable contra la escuela y las docentes, no se arrepiente de nada de lo que hizo. Alega que no hay pruebas de que haya dado tal orden y que sus dichos en un  discurso de abril de 2006, en donde dice en dos oportunidades que el dio la orden de NO ACTUAR, fueron solo un discurso político.
Los testimonios de los denunciantes (jefes policiales en la zona de conflicto al 30 de marzo de 2006), fueron muy comprometedores, el Comisario Inspector Luis Morales y el Comisario Mayor Leonel Seguel, expresaron que la orden de retirarse del lugar “vino de arriba” y que les llega la información de que un grupo entre los que había personas con antecedentes penales, punteros del MPN y desocupados, se organizó para disolver la protesta docente en una actitud amenazante y hostil. También declararon sobre como esos grupos agredieron a las docentes.
Seguel menciona que tuvo dos llamados de funcionarios de gobierno: la ministra Susana Arevalo y también Acuña, e insistió en que fueron varios, los llamados.
En el segundo día del juicio, le tocó el turno al Intendente de Cutral Co, Ramón Ríoseco, en aquel entonces secretario de gobierno de ese municipio.
Manifestó que habían actuado grupos parapoliciales, que hubo una zona liberada y que la responsabilidad era de Sobisch puesto que como gobernador es el jefe de la policía.
Luego declararon tres docentes, muy emotivamente recordaron esos momentos, como se organizó el grupo agresor, quienes lo dirigían, describieron la golpiza recibida, denunciaron el entramado de la organización de los cascos amarillos.
Casi todos los testigos coincidieron en que el grupo de cascos amarillos estaba formado por punteros e incluso funcionarios de menor rango y militantes del MPN.
Por último declaró la entonces secretaria privada del Director del distrito Educativo N° II, y denunció, que el jefe le ordenó llevar viandas, entre 15 y 18 y aproximadamente 8 gaseosas, durante los días 27, 28 y 29 de marzo de 2006, y entregárselas a Juan Antío, referente y funcionario adscripto en Acción Social de la Provincia, sede Cutral Có; quien además expresó, que Antio le dijo que había estado hablando con “bigote” por Sobisch, y que a la pregunta de ella, ¿está preocupado? (por lo de la destilería), Antío le respondió “UN GRUPO DE MAESTRITAS NO LO VA A PONER NERVIOSO AL GOBERNADOR”
Lo importante de estas jornadas de juicio es que queda claramente demostrada la relación entre el Estado (Acción Social de la pcia del Neuquén, Distrito Educativo de Cutral Co de la Pcia de Nqn) y el grupo denominado Cascos Amarillos, la colaboración de la empresa de la destilería aportando una máquina retroexcavadora, la participación directa de la ministra Susana Arévalo, de la diputada Castoldi, Juan de dios Antío, Purran, Juan Gómez, todos vinculados al partido, Sin pasar por alto las órdenes de no intervenir provenientes de la superioridad, que quedó fehacientemente acreditada.
Sobisch sin duda conocía y decidía sobre todo lo que estaba pasando y así nos lo hizo saber al pueblo de Neuquén 20 días después.
En la presentación de la querella se puso como prueba un video del acto de la policía, en el que Sobisch afirmó “la responsabilidad de no actuar de la policía de la provincia tiene un nombre y apellido y un responsable: que nadie se confunda se llama Jorge Sobisch y es el gobernador de la provincia que le ha dicho al jefe de la policía y a sus colaboradores que no actúen”.
Durante el tercer día declarara un oficial de la policía Claudio Parra, que actuó junto  a los denunciantes de Sobisch (el Comisario Mayor Leonel Seguel, el Comisario Inspector Luis Morales y el Fallecido Sub Comisario Mario Zambrano) relata como se venían organizando en el grupo denominado cascos amarillos, y es testigo de cómo reparten los famosos cascos. Relata que el día anterior Moises Soto Segundo al mando de la jefatura provincial de la policía del Neuquén, le impartió la orden a Mario Zambrano de no intervenir. Y abunda en como intentaron demorarlo (el comisario Prieto x frecuencia desde la comisaría 6ta de PHuincul) para que al momento de la represión parapolicial fuera por el camino de “Las Chacras” mucho más largo y distante de la zona caliente.
El, junto a los denunciantes, son los que intervienen para detener las agresiones. Reconoce que había personal policial infiltrado entre los docentes, entre ellos, el hijo del Comisario General Lepen (sucesor de Zalazar al mando de la fuerza)
El testimonio da cuenta de como se organizó el grupo, del contexto, y de la actuación de los denunciantes y como contrapartida la inacción del resto de la fuerza. Tambien de los dichos de Mario Zambrano a quien la superioridad lo había mandado a “que se vaya a correr caballos a la ruta” claramente para liberar la zona.
Y como parte sobresaliente de su exposición la llegada del segundo de la Policia del Neuquén Moises Soto quien toma el control del ingreso a la destilería de YPF REPSOL de las propias manos de Juan de dios Antío, el empleado de acción social que comandó las agresiones del grupo de los cascos amarillos.
Por último declararon los Comisarios retirados Carlos David Zalazar y Moises Soto, jefe y subjefe de la policía del Neuquén desde el 05 de diciembre de 2005 hasta unos días después del fusilamiento público del maestro Carlos Fuentealba. Entre los hechos de la destilería y los de Arroyito transcurre un año. Los actores son los mismos. Ahora negaron que haya existido una orden de liberar la zona de Plaza Huincul, donde un grupo de docentes fue agredido durante la manifestación del 30 de marzo de 2006. Zalazar dijo que la orden de no actuar por parte de Sobisch y de los ministros no existió, que los docentes estaban infiltrados por "locos armados con tumberas" y que se enteró del rol de la Policía por televisión. La manifestación de Soto transcurrió en el mismo sentido. Tanto Zalazar como Soto, que ya fueron juzgados por este tema y los absolvieron por falta de acusación fiscal, (Di MAggio) ambos se mostraron ofuscados y hasta violentos ante las preguntas del querellante Dr Ricardo Mendaña.

Al momento queda claro que la orden existió, que el grupo parapolicial estaba integrado y organizado con la participación y/o asistencia de oficinas y funcionarios del gobierno de Sobisch, punteros, dirigentes partidarios y hasta delincuentes (aunque esto parezca una redundancia); la participación y colaboración del Estado en la conformación de ese grupo, es evidente y notoria.
En definitiva los testimonios sumados a las declaraciones del gobernador dan cuenta ineludible de su responsabilidad y culpabilidad.

Esperemos que el juez Marcelo Muñoz esté a la altura de las circunstancias.

lunes, 9 de junio de 2014

SOBISCH MUY COMPLICADO EN JUICIO POR ABUSO DE AUTORIDAD

El exgobernador Jorge Sobisch, confeso autor de la órden de liberar la zona, para que punteros de su patota reprimieran a docentes; pretende politizar E INFLUIR EN LOS ÁNIMOS del juicio por abuso de autoridad y torcer el camino a la condena que se presenta como ineludible. 
También se victimiza, como lo viene haciendo hace tiempo, ideando relatos que se ajusten a sus intereses. 
No obstante se lo vió nervioso, irritable, y la defensa por momentos desencajada.
Sus defensores Martin Segovia y el destituido (x corrupto) expresidente del TSJ de Nqn, Badano.
Esta fue la primera jornada, los querellantes impecables, tanto los testigos, que a paso lento pero firme transitaron estos largos ocho años de impunidad, como asi tambien los acusadores.
HOY SE HA DADO UN PASO INMENSO EN EL CAMINO PARA DESTRUIR LA IMPUNIDAD.
ESPEREMOS QUE EL JUEZ MARCELO MUÑOZ SEA CONSECUENTE, CON LAS CONTUNDENTES PRUEBAS, Y TESTIMONIOS AUNQUE SOBISCH DIGA QUE NO DIJO, LO QUE TODXS ESCUCHAMOS.AUNQUE SOBISCH INTENTE EXPLICAR QUE QUISO DECIR OTRA COSA... el juicio se le complica y se viene la pena!!!

RECORDEMOS 
Zona liberada- Plaza Huincul (30 de marzo de 2006) es la causa que se le sigue a Sobisch por abuso de autoridad. Se le imputa haber dado la orden de liberar la zona para permitir que un grupo de maleantes a sus órdenes reprimieran a docentes, que desde hacia más de cinco años venían pidiendo ser recibidos por su gobierno.
A continuación fotos de Cecilia MAletti, del periódico digital 8300
https://www.flickr.com//photos/112879206@N05/sets/72157644683419448/show/with/14198846707/

martes, 22 de abril de 2014

LA VÍCTIMA ES CARLOS FUENTEALBA, NO SOBISCH.

 No tengo problemas en ir a juicio…
Esto dijo Sobisch respecto de la imputación que carga por la causa judicial, que se le sigue por haber dado la orden ilegal de liberar la zona (Plaza Huincul-Zona Liberada, 30/03/06) de toda participación policial; y así habilitar la represión tercerizada, a manos de militantes de su partido, disfrazados de obreros de la construcción.
Esta declaración es sorprendente, proviniendo de un ex gobernador que debería conocer que ir ante la justicia no es cuestión de voluntad, sino UNA OBLIGACIÓN QUE LE CABE A CUALQUIER CIUDADANO.
Pero pareciera que Sobisch no lo es, o por lo menos el no lo siente así.

Las declaraciones de Sobisch por lo menos son mal intensionadas, pretende ponerse en el lugar de la víctima, y además instalar otros temas de debate, pretende con su gastada pero efectiva estrategia, correr el eje de la discusión.

A eso le respondemos al Sr Sobich, que quien tiene que rendir cuentas a la justicia, es el, y que no logra distraernos con sus engaños y artilugios propios del impune.

Es el responsable de las represiones en Neuquén con los resultados conocidos.

Lo que está en discusión es que el Poder Judicial de Neuquén resuelva con la independencia política que le exige el sistema republicano y que fije la fecha del juicio de Plaza Huincul II, de la Zona Liberada, en tiempos que permitan su realización antes de la prescripción el 14 de noviembre de 2014.

La declaración de Sobisch, es un aviso de que no va a asistir.

Ya lo conocemos. 

Sabemos que el sabe, que es culpable.

Intenta demonizar al sindicato con una contracampaña, esa es su maniobra. 

Discutir lo que el propone, entrar en sus planteos, es fortalecer su estrategia.

Su culpabilidad se va a probar en el juicio, si se concreta, eso está claro también.  Sobisch va a tratar de evitarlo, siente el temor de la condena. 

LE DECIMOS A TODA LA SOCIEDAD SOBISCH NO ES LA VICTIMA!!!

LAS VÍCTIMAS SON CARLOS, SU FAMILIA, LXS TRAAJADORXS.
JUICIO Y CASTIGO. CÁRCEL A SOBISCH.


CoCaPre. 22 de abril de 2014.-