La memoria no se "Blanquea"

Compañeras/os
Tomando la tiza realizamos, junto con representantes de la comisión directiva de aten seccional San Martín de los Andes, la actividad acordada en colocar en la pared de la memoria una placa recordando a las manos que quieren ocultar el asesinato de nuestro compañero Carlos Fuentealba, que estamos presentes más que nunca.
Cuando llegamos al lugar nos encontramos que algunas/os también se indignaron ante la crueldad realizada y escribieron lo que sentían y sienten.
Les adjuntamos fotos de éste momento.
¡¡¡CARLOS FUENTEALBA PRESENTE!!!!
COCAPRE SAN MARTÍN

Todo está guardado en la memoria,

sueño de la vida y de la historia.

La memoria despierta para herir

a los pueblos dormidos

que no la dejan vivir

libre como el viento.

La Comisión Carlos Presente de San Martín de los Andes expresa su más enérgico repudio por el atentado contra la MEMORIA Y EL CLAMOR DE JUSTICIA, que ocurriera en nuestra localidad en la madrugada del 23 de diciembre, cuando personajes siniestros y en un acto de cobardía, procedieron a "BLANQUEAR" EL MURAL "Con la tiza en el puño" del artista Marcelo Candia que, en conmemoración de nuestro compañero CARLOS FUENTEALBA asesinado por el gobierno de Jorge Sobisch, se realizara para el aniversario de su asesinato, el 4 de abril de 2008.
Desde la Comisión Carlos Presente convocamos a todas la organizaciones sociales, políticas, gremiales, populares a manisfestarse explicítamente en contra de esta barbarie, que intenta blanquearnos la MEMORIA, pretendiendo que de esta manera el autor mediato del asesinato Jorge Sobisch, quede impune.
Asimismo instamos a las instituciones demócraticas a que se expidan al respecto.

Cada pincelada borrada se convertirá en miles más, entonces se multiplicarán los murales, y todas las expresiones sociales, invocando justicia por nuestro compañero.
CARLOS FUENTEALBA ¡PRESENTE!
¡AHORA Y SIEMPRE!

COMISION CARLOS PRESENTE San Martín de los Andes ¡JUSTICIA YA!

Perpetua para Poblete Confirmada

NEUQUÉN (AN)- El Tribunal Superior de Justicia confirmó ayer la condena a prisión perpetua de José Darío Poblete, el policía neuquino que asesinó al docente Carlos Fuentealba el 4 de abril de 2007.

La decisión fue adoptada por el máximo tribunal judicial de la provincia en los últimos días aunque hasta ahora no tuvo difusión oficial, lo cual podría ocurrir hoy.

Los magistrados que dictaron el fallo son Oscar Massei, Guillermo Labate, Felipe Cía, Ricardo Kohon y Alejandro Gavernet. El defensor de Poblete, Ladislao Simon, había recusado a casi todos ellos pero no aceptaron sus planteos.

El 8 de julio del año pasado, Poblete (quien fue dado de baja de la policía) fue condenado a prisión perpetua por homicidio calificado .

La Cámara Primera lo encontró autor de "homicidio calificado por haber sido cometido por un miembro integrante de las fuerzas policiales abusando de su función, con la agravante de haber sido cometido con violencia mediante el empleo de un arma de fuego, agravado por alevosía, en concurso ideal".

El defensor Simon denunció antes, durante y después del juicio oral, una serie de presuntas irregularidades que plasmó en su recurso de casación.

Desde ocultamiento de pruebas hasta parcialidad de algunos de los funcionarios y magistrados que intervinieron, a todos los recursos apeló el defensor para tratar de revertir la condena contra Poblete.

Incluso habría ingresado de noche a la cárcel U11 para tomarles declaración a dos policías presos por violación de una mujer policía, en un episodio que está siendo investigado por la justicia.

Fuentealba fue asesinado durante la represión de un intento de corte de ruta docente. El caso tuvo repercusión nacional e internacional y afectó la carrera política del entonces gobernador, Jorge Sobisch, quien por entonces se presentó como candidato a presidente.

Ahora volvió a hablarse del tema a raíz de la designación de Eugenio Burzaco -ex asesor de Sobisch- en el equipo de gobierno de Mauricio Macri.

La condena contra Poblete se basó, entre otras pruebas, en el reconocimiento que hizo la docente Marcela Roa, quien lo vio disparar contra el automóvil en el que Fuentealba trataba de alejarse de la represión. El imputado utilizó una escopeta lanzagases.

También hubo otros policías que señalaron una conducta inusual en Poblete: se mezcló con un grupo ajeno, justamente escapando de Roa quien le gritaba "yo te vi, fuiste vos".

El ex cabo primero pertenecía al grupo especial de Zapala y estaba ese día en operaciones pese a que arrastraba dos condenas en su contra por apremios ilegales y vejaciones.

Fue detenido entre tres y cuatro días después del hecho y nunca admitió su responsabilidad en el hecho.

En el juicio oral se limitó a decir que no entendía la acusación en su contra.

Ahora, con la condena a prisión perpetua confirmada, a su abogado defensor le queda la posibilidad de presentarse ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

---

El CELS se presentó en la causa Fuentealba II

El representante del Cels que promueve un recurso de Amicus Curiae por el caso Fuentealba II, dijo que la autonomía de los familiares permite avanzar en las responsabilidades políticas del hecho.

Diego Morales –el abogado del Centro de Estudios Legales y Sociales- sostuvo que es importante que las víctimas o los familiares de víctimas de violaciones a los Derechos Humanos tengan más participación en las investigaciones judiciales. “La determinación de otras responsabilidades (políticas) está vinculada a la posibilidad de aportar ciertas medidas de prueba que ayuden a trabajar líneas de investigación que lleven a determinar o no las grandes responsabilidades. Esta tal vez es la apuesta mas fuerte de Fuentealba II. Es decir, incorporar medidas de prueba que ayuden a determinar esas responsabilidades”, sostuvo.

Morales dialogó con el programa La Palangana de FM UNC-Calf, sobre la presentación del recurso de Amicus Curiae (amigo de la corte) que el Cels hizo efectivo esta semana ante el Tribunal Superior de Justicia. “Aun no recibimos ninguna notificación de si somos aceptados o no, pero esperamos que se produzca pronto”, dijo.

La intención de esta ONG porteña, es participar en la causa Fuentealba II, en donde se intenta establecer las responsabilidades políticas de funcionarios públicos y policiales en la represión que llevó al asesinato del docente Carlos Fuentealba, en abril de 2007.

“En el caso Fuentealba II nos presentamos como Amicus Curiae, enunciando varios antecedentes del derecho nacional e internacional que habilitan el uso de esta figura. Antecedentes jurisprudenciales que habilitan a las víctima o familiares de víctimas de violaciones a los derechos humanos a presentarse en acciones penales”, explicó.

Para Morales, el objetivo es investigar la responsabilidad de funcionarios políticos y funcionarios jerárquicos policiales con relación al hecho concreto del asesinato de Carlos Fuentealba. “Es un punto interesante porque las divergencias que puedan existir con la investigación del fiscal, pueden ser serias. Entonces el derecho internacional en ese caso, dice que las víctimas o los familiares de las víctimas tienen cierta autonomía para sostener o solicitar ciertas medidas de prueba que ayuden o colaboren en la determinación de estas responsabilidades”.

Explicó que en la mayoría de estos casos se llega a las responsabilidades de los autores materiales. Pero que la determinación de otras responsabilidades “está vinculada a la posibilidad de aportar ciertas medidas de prueba que ayuden a trabajar ciertas líneas de investigación que lleven a determinar o no las grandes responsabilidades. Esta tal vez es la apuesta mas fuerte de Fuentealba II. Es decir, incorporar medidas de prueba que ayuden a determinar esas responsabilidades”.

Sostuvo además que la ilegalidad de la represión de Arroyito “está mas que clara. No hay ningún antecedente que pueda vincular el hecho con alguna práctica legal. Esto está claro. Y sobre todo a partir de las investigaciones que se han realizado”.

Sobisch a juicio por zona liberada

NEUQUÉN (AN).- La causa de la zona liberada quedó en condiciones de avanzar hacia el juicio oral con Jorge Sobisch como imputado. Ayer la Cámara Provincial de Apelaciones rechazó en un fallo unánime los últimos planteos de nulidad presentados por la defensa del ex gobernador.

El querellante Ricardo Mendaña explicó que "ahora la causa volverá al juzgado para que continúe la investigación, y nosotros debemos evaluar si pedimos más medidas de prueba o directamente la elevación a juicio".

Añadió que "no sabemos quien será el fiscal" ya que la que pidió la indagatoria de Sobisch, Sandra González Taboada, lo hizo como subrogante.

"El fiscal podría ser Ignacio Di Maggio", quien asumió días atrás en la fiscalía de Delitos contra la Administración Pública, encargada de impulsar este caso.

Pero Di Maggio, ex afiliado del MPN, podría ser recusado o excusarse de intervenir.

Mendaña, quien representa a dos policías pasados a retiro obligatorio por haber desobedecido la orden de liberar la zona en Plaza Huincul en 2006, indicó que hay elementos para someter a juicio al ex gobernador.

"Si el juez (Alfredo Elosu Larumbe) lo indagó, es porque hay una densidad importante de pruebas", pareció el abogado. "Sería muy extraño que no eleve la causa a juicio ante un pedido concreto de la fiscalía y la querella".

La defensa de Sobisch ya intentó apartar al juez Elosu Larumbe y a los tres integrantes de la Cámara de Apelaciones, planteos que fueron rechazados por unanimidad. También procuró que se declare nula la indagatoria de setiembre pasado, en la cual el ex gobernador se negó a declarar.

En el fallo conocido ayer, de 13 carillas, el camarista Daniel Varessio afirmó que "no existe vicio procesal alguno (en el llamado a indagatoria) y tampoco existe agravio que pueda ser causado al derecho de defensa".

Su par Richard Trincheri señaló en tanto que "considero sobradamente motivada" la citación al ex mandatario "y adecuada a las normas procesales que rigen la materia".

Héctor Rimaro, el tercer camarista, afirmó que "no es nulo el requerimiento de instrucción porque responde con suficiencia a las exigencias" del Código Procesal.

En líneas generales, el planteo de los abogados fue que la acusación contra Sobisch es confusa por lo que el ex gobernador no sabe de qué defenderse

actividades museo de Neuquén

En el marco de una serie de actividades que se vienen realizando en el Museo Gregorio Álvarez de Neuquén. Desde la Co.Ca.Pre diseñamos un mural que luego fue pintado por artistas reconocidos y compañeros en general en las paredes de el museo que queda en el Parque Central de Neuquén.

Prometemos las fotos del mural para más adelante, por ahora les mostramos el diseño inicial.

CITAN A DECLARAR A SOBISCH

La CTA convoca a un Paro y movilización provincial de 24hs, para manifestarnos por: Una Justicia Independiente; por la adecuación del art. 70 del Código Procesal Penal de Neuquén; Contra la Judicialización de la Protesta Social; y el desmantelamiento de los grupos especiales según lo establece la Constitución Provincial.


Concentramos en el Monumento al General San Martín a las 11:00 hs. para marchar al Tribunal Superior de Justicia para reclamar: el tratamiento del Recurso de casación en la causa POBLETE, recurso de casación en la causa FUENTEALBA 2, dilación del MINISTERIO PUBLICO FISCAL en la investigación de las denuncias colectivas, la citación en la causa PLAZA HUINCUL.


Asimismo convocamos a la comunidad en general a participar de esta actividad fundamental para la vida institucional y democrática de la provincia del Neuquén.

¿Qué es una citación a DECLARACIÓN INDAGATORIA?

Es citada a indagatoria aquella persona sobre la cual, el Juez de instrucción considera que existe sospecha suficiente y razonable de haber sido autor de un delito.

El ex gobernador Jorge Sobisch fue llamado por la Justicia a prestar declaración indagatoria como presunto autor de los delitos de "abuso de autoridad" o "incumplimiento de los deberes de funcionario público". Sobisch impartió, a la policía provincial, la orden de no actuar frente a una inminente agresión decidida por un grupo de personas que en su mayoría llevaban colocados cascos amarillos, integrado por presuntos afiliados al gremio de la UOCRA y dirigentes del MPN, la cual se dirigía contra un grupo de docentes y manifestantes que ocupaban el acceso a la planta de YPF Repsol ubicada en Plaza Huincul. El 19 de abril de 2006, en el acto por el 49 aniversario de la Policia Provincial, Sobisch afirmó: "el jefe político de la policía soy yo, y la responsabilidad de no actuar de la fuerza tiene nombre, apellido y responsable: Jorge Sobisch".



De acuerdo con los antecedentes de la causa, el 30 de marzo de 2006 un grupo de trabajadores de la educación protestaba sobre el ingreso y la salida de la destilería de Plaza Huincul, en el contexto de un reclamo salarial. Fueron desalojados con violencia por supuestos obreros de la UOCRA entre los que había funcionarios, militantes del MPN, policías de civil y hasta delincuentes comunes.



Sobisch dio la orden ilegal a la policía de no intervenir. Tres oficiales la desobedecieron: los comisarios Leonel Seguel y Luís Morales y el subcomisario Mario Zambrano, recientemente fallecido.



Los tres fueron perseguidos por Sobisch, sus carreras fueron cercenadas por esa desobediencia y se constituyeron como querellantes.



La causa tuvo períodos de inactividad lo que motivó un severo llamado de atención de la Cámara de Apelaciones.



La citación del Ex gobernador a indagatoria por la Causa de Zona liberada en la destilería de Plaza Huincul, es un paso importante en el camino de Justicia. La orden impartida y el mensaje público de Sobisch fueron los antecedentes necesarios para el procedimiento desplegado un año después en Arroyito. El Plan de represión sostenido por la gestión Sobisch, es una muestra clara de la utilización del poder de represión del Estado para disciplinar la protesta social, generada por la política puesta al servicio de las corporaciones del poder económico.



Este primer síntoma de un accionar independiente de la justicia, no es casual y es el resultado de la permanente presencia pública de nuestra exigencia de JUICIO Y CASTIGO a los RESPONSABLES DEL FUSILAMIENTO PUBLICO DE NUESTRO COMPAÑERO CARLOS FUENTEALBA, una consigna tomada por miles en todo el país.



Sobisch debe caminar hacia el banquillo de los acusados, debe cumplir con la obligación de acudir a todas las citas judiciales en las que se lo requiera.





JUSTICIA PARA CARLOS FUENTEALBA!!!

CARCEL A SOBISCH!!!

PEDIDO DE INDAGATORIA A SOBISCH

La fiscal Sandra González Taboada pidió que se llame a prestar declaración indagatoria al ex gobernador Jorge Sobisch como presunto autor de los delitos de "abuso de autoridad" o "incumplimiento de los deberes de funcionario público". Es por haber ordenado a la policía que no intervenga en un enfrentamiento entre docentes y supuestos obreros de la Uocra ocurrido el 30 de marzo de 2006 en Plaza Huincul.

El requerimiento fiscal reactivó esta causa que prescribirá el 10 de diciembre próximo si es que antes no se confirma la indagatoria del ex gobernador.

El juez Alfredo Elosu Larumbe, quien debe resolver si cita a Sobisch a indagatoria o no, decidió tomar antes algunas declaraciones testimoniales y se pronunciará en la segunda semana de setiembre, de acuerdo con lo estimado por fuentes allegadas al caso.

En esta causa hay otros dos imputados. Se trata del ex jefe y el ex subjefe de la Policía, Carlos Zalazar y Moisés Soto respectivamente, quienes están esperando fecha de juicio oral. Lo más razonable sería que ese debate se suspenda hasta que se resuelva la situación del ex mandatario para una eventual unificación de los expedientes.

De acuerdo con los antecedentes de la causa, el 30 de marzo de 2006 un grupo de trabajadores de la educación bloqueó el ingreso y la salida de la destilería de Plaza Huincul, en el contexto de un reclamo salarial.

Fueron desalojados con violencia por supuestos obreros de la Uocra entre los que había funcionarios del gobierno provincial, militantes del MPN, policías y hasta delincuentes comunes.

Sobisch dio la orden a la policía de no intervenir. Tres oficiales la desobedecieron: los comisarios Leonel Seguel y Luis Morales y el subcomisario Mario Zambrano, recientemente fallecido.

A los tres les cortaron la carrera por esa desobediencia y se constituyeron como querellantes, primero con el patrocinio de Marcelo Inaudi y ahora los representa Ricardo Mendaña.

El 19 de abril de 2006, en el acto por el 49 aniversario de la institución, Sobisch afirmó: "el jefe político de la policía soy yo, y la responsabilidad de no actuar de la fuerza tiene nombre, apellido y responsable: Jorge Sobisch".

La causa tuvo períodos de inactividad lo que motivó un severo llamado de atención de la Cámara de Apelaciones

Planteo similar de la querella

NEUQUÉN (AN)- Los abogados que representan a tres policías cuyas carreras quedaron truncas luego del caso de la zona liberada también pidieron la indagatoria de Jorge Sobisch.

Ricardo Mendaña y Gustavo Palmieri coincidieron con la fiscal Sandra González Taboada en que "(Sobisch) en ejercicio del cargo de gobernador, el 30 de marzo de 2006, impartió a la Policía Provincial, la orden de no actuar frente a una situación de inminente agresión decidida por un grupo de personas, que en su mayoría llevaban colocados cascos amarillos, que integraban presuntos afiliados al gremio de la Uocra y dirigentes del Movimiento Popular Neuquino, contra un grupo de docentes y manifestantes que ocupaban el acceso a la planta de YPF-Repsol en Plaza Huincul".

Según dejaron asentado los querellantes, ese día hubo otras conductas presuntamente delictivas que merecen ser investigadas en el futuro.