domingo, 22 de junio de 2014

Sandra y una lucha que no eligió, se la impuso Sobisch con el fusilamiento público de CF

En la lucha contra la impunidad bancamos a Sandra... 

Por justicia completa, ella es prenda de unidad. 
O exigimos Justicia y nos ponemos del lado de la vida; o estamos con los asesinos y su red y entramado de poder, FAVORECIENDO LA iMPuNidad. 
Sandra encabeza una lucha que no eligió, sin embargo la encara con todas sus fuerzas. 
ES LA UNICA QUERELLANTE EN LA CAUSA FUENTEALBA II.  
Esto los saben quienes la atacan e inventan historias para desprestigiarla, pretenden debilitarla, hacerle imposible su vida cotidiana y que renuncie al reclamo de justicia. Eso hacen los imputadxs, el sobichismo y sus cipayos.


Y ojo, no solo el sobichismo, y algunxs socios son los responsables de los ataques más viles y mentirosos, sin ética, ni moral militante, con el único objetivo de desprestigiarla y beneficiarse ellxs. #repudiandoalenemigo #decilebastaalaimpunidad  #piensoluegochusmeo 

Durante los últimos días, preparando el terreno a la impunidad, no faltaron las agresiones de "¿cercanos?" y de la patota mediática bigotera, y muchxs fueron blanco de esas mentiras pero el centro de las agresiones la única querellante. Porque será que inventan? OBVIO NO?
Cualquiera que la agreda, o inventa o trasmite historias falaces, no quedan dudas: es del ENEMIGO, es funcional a Bigote,

Que se enteren todxs, BANCAMOS A SANDRA por que su resistencia y perseverancia, su moral y claridad para identificar al real enemigo la hacen más grande aún... 
PORQUE NOS MERECEMOS LA JUSTICIA COMPLETA
PARA QUE EL ASESINATO DE CARLOS NO QUEDE IMPUNE
Solidaridad con Sandra frente a lxs inscrupulosxs. #NOSOLOELSOBICHISMOPEGA 
CÁRCEL A SOBISCH

CoMpartí!!!

Y se definió la responsabilidad de Sobisch! Aunque la Justicia no lo condenó

El lunes 16 de junio de 2014 en un veredícto repugnante e insólito el Juez de garantías Marcelo Muñoz, utilizó todos los argumentos de la defensa de Sobisch y lo absolvió por falta de pruebas.
Aunque reconoce que la orden existió, dice que no se le puede atribuir a Sobisch como confesión los discursos del 17 y 19 de abril de 2006 frente a la fuerza policial.

El veredicto es el resultado de una estrategia pergeñada por Sobisch desde hace muchos años, es decir desde el mismo momento en que asumió su segundo mandato como gobernador en dic de 1999. Para entender este fallo es necesario recorrer la colonización de la Justicia (recordar el escandalo de la cámara oculta del Diputado Taylor) y como preparó todo el terreno para no ser imputado en ninguna de las causas abiertas por corrupcion o represión o asesinato como el de Carlos Fuentealba.
Juez de Garantías MArcelo Muñoz  Veredicto. "Corresponde Absolver"

Esto no ha terminado el martes 24 se dará a conocer la sentencia on todos los argumentos y a partir de ello, se realizarán las correspondientes apelaciones ante este fallo vergonzoso, ilegítimo e infame.
A nuestro entender en la causa se ventilan pruebas mas que suficientes para condenar a Sobisch por abuso de autoridad, y para dejar abierta la posibilidad de invetigar una presunta asociación ilicita por parte de funcionarios y dependencias del gobiernod e la provincia del Neuquén.
Durante el juicio hubo policias de civil infiltrados, al final represión.

http://fueradelexpediente.com.ar/2014/06/16/absuelto/

viernes, 13 de junio de 2014

SE DEFINE LA RESPONSABILIDAD DE SOBISCH

El lunes 16 de Junio el Juez Marcelo Muñoz dará a conocer el veredicto en la Causa por la Zona Liberada Plaza Huincul II. 
Se ha dado el debate durante cuatro días en los que numerosa evidencia ha salido a la luz. 
Los propios testigos de la defensa de Sobisch reconocen que habia una directiva muy clara del entonces Gobernador de no participar, para la policía pués, no querían que la "institución policial pasara por otra Teresa Rodriguez", esta afirmación otorga aún mayor peso, a la oportuna denuncia realizada por los comisarios Seguel, Zambrano y Morales  (desde el momento en que ocurrieron los hechos); y pone en evidencia, que hubo un plan, que se termina de armar y comprobar con los testimonios y con la prueba documental ventilados en las audiencias.
El jueves 12 se ralizaron los alegatos finales. Hemos visto un excelente trabajo de la querella. 
COMISARIO LUIS MORALES, DR RICARDO MENDAÑA Y DR GUSTAVO PALMIERI
En el alegato final, unieron todas las pruebas recabadas, los relatos de los testigos y la credibilidad de los mismos, con la jurisprudencia y el marco legal.
Sin lugar a dudas SOBISCH debe ser condenado por abuso de autoridad.
El papel de la defensa fue el del acorralado tratar de invertir la carga de la prueba y convertir a los denunciantes en imputados; esto lo sostuvo a pura chicana y agresión propio, del estilo "Bigote".
Queda claro que la defensa no tiene argumentos. 
Como conclusión queda claro que la orden existió, que el grupo parapolicial estaba integrado y organizado con la participación y/o asistencia de oficinas y funcionarios del gobierno de Sobisch, punteros, dirigentes partidarios y hasta delincuentes; la participación y colaboración del Estado en la conformación de ese grupo, es evidente y notoria.


Sandra Rodriguez, saliendo del TSJ el día que anularon la prescripción de la
causa Zona Liberada Plaza Huincul II, decisión que permitió llegar a este juicio
En definitiva los testimonios sumados a las declaraciones del gobernador dan cuenta ineludible de su responsabilidad y culpabilidad. Debe ser condenado! 
Esperemos que el juez Marcelo Muñoz esté a la altura de las circunstancias.

miércoles, 11 de junio de 2014

Plaza Huincul II el Juicio a Sobisch: debe ser condenado.

Reseña sobre el juicio a JORGE SOBISCH POR ZONA LIBERADA PLAZA HUINCUL II
9 , 10, y 11 de junio de 2014.
Al momento habiendo completado todas las declaraciones testimoniales y documentales queda claro que la orden de NO ACTUAR  en Plaza Huincul el 30 de marzo de 2006, existió, que el grupo parapolicial estaba integrado y organizado con la participación y/o asistencia de oficinas y funcionarios del gobierno de Sobisch, punteros, dirigentes partidarios y hasta delincuentes (aunque esto parezca una redundancia); la participación y colaboración del Estado en la conformación de ese grupo, es evidente y notoria.
En definitiva los testimonios sumados a las declaraciones del gobernador dan cuenta ineludible de su responsabilidad y culpabilidad.

Los Antecedentes.
La denominada Zona Liberada Plaza Huincul II, es la causa judicial en la que se le atribuye al ex gobernador Jorge Sobisch haber dado una orden ilegal de no intervenir a la policía el día 30 de marzo de 2006.
Han transcurrido más de 8 años desde aquellos hechos, por eso hay que ponerlos en contexto.
La trama entre la política y punteros delincuentes, fue una forma de hacer política que caracterizó al gobierno de J Sobisch. 

El modelo neoliberal de entrega de recursos para los negocios, achicar el Estado, y “equilibrar” el presupuesto provincial a un costo social altísimo, como ejes del su gobierno; deben ser tenidos en cuenta al momento de analizar este hecho histórico.
La soberbia y la incapacidad de fomentar el diálogo, a lo largo de los ocho años de gobierno, para resolver conflictos, provoca que luego de más de 70 pedidos de audiencia (entre 2000 y 2006); y años y años de salarios congelados, luego de un mes de huelga docente, se llegara a la situación de bloqueo, por parte del gremio docente, en la destilería de YPF-Repsol en Plaza Huincul.
El mandato fue ordenar a los oficiales retirarse del lugar,  de no actuar a la policía provincial de Neuquén, para permitir que grupos organizados, disfrazados de obreros de la construcción, reprimieran a las docentes y desactivaran la protesta.
SE LE IMPUTA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD.
Luego de muchas idas y venidas en los estrados judiciales, recursos de nulidad y casación llevados adelante por las partes, se fijó la fecha de juicio PENAL (pues se investiga la comisión de un delito) y se fijó la prescripción, cuyo plazo operaría el 14 de noviembre del corriente año.  La pena, en el caso de hallarlo culpable podría ser de inhabilitación para ejercer funciones o cargos públicos por un tiempo a determinar.
El Juicio
El 9 de Junio de 2014, comenzaron las audiencias del juicio por la Zona Liberada PH II.
El juicio arranco en medio de un dispositivo de seguridad nunca antes visto en Nqn. La calle cortada por vallas y presencia policial de los grupos antidisturbios.
A partir de las 8:30 el juez Marcelo Muñoz inició el debate. Luego de las exposiciones de las partes, querella y defensa, fue el turno del imputado, el exgobernador hizo uso de la palabra. En su relato se dedicó a victimizarse por una supuesta persecución política, y atacó ferozmente al colectivo docente.
De sus dichos podemos concluir que continúa manipulando la información; sigue teniendo un odio irrefrenable contra la escuela y las docentes, no se arrepiente de nada de lo que hizo. Alega que no hay pruebas de que haya dado tal orden y que sus dichos en un  discurso de abril de 2006, en donde dice en dos oportunidades que el dio la orden de NO ACTUAR, fueron solo un discurso político.
Los testimonios de los denunciantes (jefes policiales en la zona de conflicto al 30 de marzo de 2006), fueron muy comprometedores, el Comisario Inspector Luis Morales y el Comisario Mayor Leonel Seguel, expresaron que la orden de retirarse del lugar “vino de arriba” y que les llega la información de que un grupo entre los que había personas con antecedentes penales, punteros del MPN y desocupados, se organizó para disolver la protesta docente en una actitud amenazante y hostil. También declararon sobre como esos grupos agredieron a las docentes.
Seguel menciona que tuvo dos llamados de funcionarios de gobierno: la ministra Susana Arevalo y también Acuña, e insistió en que fueron varios, los llamados.
En el segundo día del juicio, le tocó el turno al Intendente de Cutral Co, Ramón Ríoseco, en aquel entonces secretario de gobierno de ese municipio.
Manifestó que habían actuado grupos parapoliciales, que hubo una zona liberada y que la responsabilidad era de Sobisch puesto que como gobernador es el jefe de la policía.
Luego declararon tres docentes, muy emotivamente recordaron esos momentos, como se organizó el grupo agresor, quienes lo dirigían, describieron la golpiza recibida, denunciaron el entramado de la organización de los cascos amarillos.
Casi todos los testigos coincidieron en que el grupo de cascos amarillos estaba formado por punteros e incluso funcionarios de menor rango y militantes del MPN.
Por último declaró la entonces secretaria privada del Director del distrito Educativo N° II, y denunció, que el jefe le ordenó llevar viandas, entre 15 y 18 y aproximadamente 8 gaseosas, durante los días 27, 28 y 29 de marzo de 2006, y entregárselas a Juan Antío, referente y funcionario adscripto en Acción Social de la Provincia, sede Cutral Có; quien además expresó, que Antio le dijo que había estado hablando con “bigote” por Sobisch, y que a la pregunta de ella, ¿está preocupado? (por lo de la destilería), Antío le respondió “UN GRUPO DE MAESTRITAS NO LO VA A PONER NERVIOSO AL GOBERNADOR”
Lo importante de estas jornadas de juicio es que queda claramente demostrada la relación entre el Estado (Acción Social de la pcia del Neuquén, Distrito Educativo de Cutral Co de la Pcia de Nqn) y el grupo denominado Cascos Amarillos, la colaboración de la empresa de la destilería aportando una máquina retroexcavadora, la participación directa de la ministra Susana Arévalo, de la diputada Castoldi, Juan de dios Antío, Purran, Juan Gómez, todos vinculados al partido, Sin pasar por alto las órdenes de no intervenir provenientes de la superioridad, que quedó fehacientemente acreditada.
Sobisch sin duda conocía y decidía sobre todo lo que estaba pasando y así nos lo hizo saber al pueblo de Neuquén 20 días después.
En la presentación de la querella se puso como prueba un video del acto de la policía, en el que Sobisch afirmó “la responsabilidad de no actuar de la policía de la provincia tiene un nombre y apellido y un responsable: que nadie se confunda se llama Jorge Sobisch y es el gobernador de la provincia que le ha dicho al jefe de la policía y a sus colaboradores que no actúen”.
Durante el tercer día declarara un oficial de la policía Claudio Parra, que actuó junto  a los denunciantes de Sobisch (el Comisario Mayor Leonel Seguel, el Comisario Inspector Luis Morales y el Fallecido Sub Comisario Mario Zambrano) relata como se venían organizando en el grupo denominado cascos amarillos, y es testigo de cómo reparten los famosos cascos. Relata que el día anterior Moises Soto Segundo al mando de la jefatura provincial de la policía del Neuquén, le impartió la orden a Mario Zambrano de no intervenir. Y abunda en como intentaron demorarlo (el comisario Prieto x frecuencia desde la comisaría 6ta de PHuincul) para que al momento de la represión parapolicial fuera por el camino de “Las Chacras” mucho más largo y distante de la zona caliente.
El, junto a los denunciantes, son los que intervienen para detener las agresiones. Reconoce que había personal policial infiltrado entre los docentes, entre ellos, el hijo del Comisario General Lepen (sucesor de Zalazar al mando de la fuerza)
El testimonio da cuenta de como se organizó el grupo, del contexto, y de la actuación de los denunciantes y como contrapartida la inacción del resto de la fuerza. Tambien de los dichos de Mario Zambrano a quien la superioridad lo había mandado a “que se vaya a correr caballos a la ruta” claramente para liberar la zona.
Y como parte sobresaliente de su exposición la llegada del segundo de la Policia del Neuquén Moises Soto quien toma el control del ingreso a la destilería de YPF REPSOL de las propias manos de Juan de dios Antío, el empleado de acción social que comandó las agresiones del grupo de los cascos amarillos.
Por último declararon los Comisarios retirados Carlos David Zalazar y Moises Soto, jefe y subjefe de la policía del Neuquén desde el 05 de diciembre de 2005 hasta unos días después del fusilamiento público del maestro Carlos Fuentealba. Entre los hechos de la destilería y los de Arroyito transcurre un año. Los actores son los mismos. Ahora negaron que haya existido una orden de liberar la zona de Plaza Huincul, donde un grupo de docentes fue agredido durante la manifestación del 30 de marzo de 2006. Zalazar dijo que la orden de no actuar por parte de Sobisch y de los ministros no existió, que los docentes estaban infiltrados por "locos armados con tumberas" y que se enteró del rol de la Policía por televisión. La manifestación de Soto transcurrió en el mismo sentido. Tanto Zalazar como Soto, que ya fueron juzgados por este tema y los absolvieron por falta de acusación fiscal, (Di MAggio) ambos se mostraron ofuscados y hasta violentos ante las preguntas del querellante Dr Ricardo Mendaña.

Al momento queda claro que la orden existió, que el grupo parapolicial estaba integrado y organizado con la participación y/o asistencia de oficinas y funcionarios del gobierno de Sobisch, punteros, dirigentes partidarios y hasta delincuentes (aunque esto parezca una redundancia); la participación y colaboración del Estado en la conformación de ese grupo, es evidente y notoria.
En definitiva los testimonios sumados a las declaraciones del gobernador dan cuenta ineludible de su responsabilidad y culpabilidad.

Esperemos que el juez Marcelo Muñoz esté a la altura de las circunstancias.

lunes, 9 de junio de 2014

SOBISCH MUY COMPLICADO EN JUICIO POR ABUSO DE AUTORIDAD

El exgobernador Jorge Sobisch, confeso autor de la órden de liberar la zona, para que punteros de su patota reprimieran a docentes; pretende politizar E INFLUIR EN LOS ÁNIMOS del juicio por abuso de autoridad y torcer el camino a la condena que se presenta como ineludible. 
También se victimiza, como lo viene haciendo hace tiempo, ideando relatos que se ajusten a sus intereses. 
No obstante se lo vió nervioso, irritable, y la defensa por momentos desencajada.
Sus defensores Martin Segovia y el destituido (x corrupto) expresidente del TSJ de Nqn, Badano.
Esta fue la primera jornada, los querellantes impecables, tanto los testigos, que a paso lento pero firme transitaron estos largos ocho años de impunidad, como asi tambien los acusadores.
HOY SE HA DADO UN PASO INMENSO EN EL CAMINO PARA DESTRUIR LA IMPUNIDAD.
ESPEREMOS QUE EL JUEZ MARCELO MUÑOZ SEA CONSECUENTE, CON LAS CONTUNDENTES PRUEBAS, Y TESTIMONIOS AUNQUE SOBISCH DIGA QUE NO DIJO, LO QUE TODXS ESCUCHAMOS.AUNQUE SOBISCH INTENTE EXPLICAR QUE QUISO DECIR OTRA COSA... el juicio se le complica y se viene la pena!!!

RECORDEMOS 
Zona liberada- Plaza Huincul (30 de marzo de 2006) es la causa que se le sigue a Sobisch por abuso de autoridad. Se le imputa haber dado la orden de liberar la zona para permitir que un grupo de maleantes a sus órdenes reprimieran a docentes, que desde hacia más de cinco años venían pidiendo ser recibidos por su gobierno.
A continuación fotos de Cecilia MAletti, del periódico digital 8300
https://www.flickr.com//photos/112879206@N05/sets/72157644683419448/show/with/14198846707/

martes, 22 de abril de 2014

LA VÍCTIMA ES CARLOS FUENTEALBA, NO SOBISCH.

 No tengo problemas en ir a juicio…
Esto dijo Sobisch respecto de la imputación que carga por la causa judicial, que se le sigue por haber dado la orden ilegal de liberar la zona (Plaza Huincul-Zona Liberada, 30/03/06) de toda participación policial; y así habilitar la represión tercerizada, a manos de militantes de su partido, disfrazados de obreros de la construcción.
Esta declaración es sorprendente, proviniendo de un ex gobernador que debería conocer que ir ante la justicia no es cuestión de voluntad, sino UNA OBLIGACIÓN QUE LE CABE A CUALQUIER CIUDADANO.
Pero pareciera que Sobisch no lo es, o por lo menos el no lo siente así.

Las declaraciones de Sobisch por lo menos son mal intensionadas, pretende ponerse en el lugar de la víctima, y además instalar otros temas de debate, pretende con su gastada pero efectiva estrategia, correr el eje de la discusión.

A eso le respondemos al Sr Sobich, que quien tiene que rendir cuentas a la justicia, es el, y que no logra distraernos con sus engaños y artilugios propios del impune.

Es el responsable de las represiones en Neuquén con los resultados conocidos.

Lo que está en discusión es que el Poder Judicial de Neuquén resuelva con la independencia política que le exige el sistema republicano y que fije la fecha del juicio de Plaza Huincul II, de la Zona Liberada, en tiempos que permitan su realización antes de la prescripción el 14 de noviembre de 2014.

La declaración de Sobisch, es un aviso de que no va a asistir.

Ya lo conocemos. 

Sabemos que el sabe, que es culpable.

Intenta demonizar al sindicato con una contracampaña, esa es su maniobra. 

Discutir lo que el propone, entrar en sus planteos, es fortalecer su estrategia.

Su culpabilidad se va a probar en el juicio, si se concreta, eso está claro también.  Sobisch va a tratar de evitarlo, siente el temor de la condena. 

LE DECIMOS A TODA LA SOCIEDAD SOBISCH NO ES LA VICTIMA!!!

LAS VÍCTIMAS SON CARLOS, SU FAMILIA, LXS TRAAJADORXS.
JUICIO Y CASTIGO. CÁRCEL A SOBISCH.


CoCaPre. 22 de abril de 2014.-

Abrazo político a la causa Fuentealba II

 Cine Teatro Español colmado. A 7 años del fusilamiento público INSISTIMOS!!! JUSTICIA COMPLETA
 Ministerio de Educación, CTERA...