Compartimos los descargos realizados por compañeras y compañeros que participaron genuinamente y colaboraron con el documental del NUEVOMAS "En Obra" que es eso, un documental del NUEVO MAS. NO ES SOBRE CARLOS FUENTEALBA: es un película obsena, mentirosa y sobischista.
Las palabra de los compañeros de Carlos que dieron testimonio. Y solicitan se retire sus declaraciones del mencionado documental.
A las
autoridades del INCAA Neuquén 05 de Abril de 2013
Sra. Liliana
Mazure (Presidencia)
Sr. Rómulo
Pullol (Gerencia general)
Tec. Verónica
Graciela Sánchez Gelós (Gerencia de fiscalización)
Dr. Orlando
Pulvirenti (Gerencia de asuntos jurídicos)
UNA RESPUESTA AL
DOCUMENTAL “EN OBRA”
Soy José Chiquito Moya, uno de los testimonios que el
director ofrece a lo largo de su documental. Podría hablar por otros
compañeros, yo diría por casi todos los allí sometidos a ese rigor poco
científico, pero prefiero que cada uno explique lo suyo desde su punto de
vista.
El mío es el siguiente: fui manipulado políticamente. Me
presté a colaborar en un documental reivindicando a Carlos Fuentealba y terminé
aplaudiendo la ubicación política de un sector de la izquierda argentina.
Apresúrome a aclarar que, primero: habiendo sido parte histórica de esa
corriente, en nada comparto el balance expuesto allí de los elementos vertidos
respecto a la lucha que rodearon y rodean la muerte del compañero Carlos; que
tampoco comparto el protagonismo sugerido por esa corriente de izquierda
respecto a la lucha de justicia para Carlos que allí, subliminalmente, se
atribuyen; que, reivindicando al principal protagonista de la película en
discusión, que no es otro que Alcides C. en cuanto a su reconocida y antigua
lucha por los trabajadores, de la que fui junto con tantos otros parte, como ya
dije antes, creo que es un malabar histórico, cuando no una perversa maniobra,
querer “subirse” a la tragedia de Carlos para proyectar su figura política.
Respecto del film, en sí, creo importante destacar lo
siguiente: es cuando menos insólito, por no decir “delito de lesa información” recrear la lucha por Carlos, sin
apoyarse en el testimonio, sino el más relevante y vital, que es el de la
compañera Sandra, en todo lo que eso significa, esto es humanamente y
políticamente. Creo que esta ausencia automáticamente invalida todo. Pero no es
la única: también desaparece como por arte de magia (y no por economía de
tiempo) el rol de COCAPRE; el de ATEN de
esa época, incluida la de sus máximos dirigentes, y el de su multitudinaria
base; el de la familia de Carlos (sus hijas);
el de la tremenda repercusión nacional e internacional; el del juicio al
autor material del hecho, si mal no recuerdo el primero en su género, que
sienta una interesante jurisprudencia; etc.
Unas palabras respecto a la metodología de “fabricación”:
cortar hay que cortar, pero no se puede de cada entrevista cortar aquello que
hace a la esencia del pensamiento del entrevistado. Lo que justifica que sea
entrevistado.
Si se trataba de la parte UOCRA de la cosa se tendría que
hacer una película de la UOCRA.
(coincido en que es la parte que me gustó)
En cuyo caso hubiéramos podido polemizar abiertamente acerca de las
causas de su desaparición, que también el film elude; de sus varios otros
grandes compañeros dirigentes y no dirigentes que también el film ningunea. En
fin.
Por todo lo expuesto y por todo lo que me ahorro exponer por
motivos de tiempo y salud mental, creo que habría que encontrar la vuelta para
que este así llamado documental, no exponga sus sectarias visiones de una gran
gesta como fue y es la de Carlitos Fuentealba, a las ávidas mentes en busca de
referenciarse en nuestros verdaderos mártires.
De ser posible quisiera que mi testimonio sea borrado, no de
la faz de la tierra, sino del celuloide subsidiado. Respeto el esfuerzo del Incaa, soy un
ferviente seguidor de su proyección (no es un chiste) y le deseo todo lo mejor
en este futuro venturoso de este país venturoso, ahora en plena marcha
reforzada. Hagan de manera de que no se me caiga un ídolo.
Gracias.
José Chiquito Moya
D.N.I : 7.790.577
A las autoridades del INCAA
Neuquén 05 de Abril de 2013
Sra. Liliana Mazure (Presidencia)
Sr. Rómulo Pullol (Gerencia general)
Tec. Verónica Graciela Sánchez Gelós (Gerencia de fiscalización)
Dr. Orlando Pulvirenti (Gerencia de asuntos jurídicos)
No pongo mi voz ni mi
persona al servicio de la mentira
El 4 de Abril
pasado, asistí al pre estreno de la película En obra, invitada por su autor Ariel Boreztein. Asistí porque había prestado mi voz y mi memoria
para un documental sobre Carlos Fuentealba en su rol de trabajador, docente y
militante socialista. Conocí a CARLOS y también a Sandra Rodríguez, su
compañera y madre de sus hijas, en el año 1989, momentos en que éramos
militantes del MAS.
Muy lejos de
encontrarme con un relato de la vida de Carlos, presencié con mucho estupor,
como mi palabra y mi persona, fueron utilizadas para dar una versión que para nada comparto de
la UOCRA que dirigió el Mas (1989-1991),
de las luchas de los desocupados y lo que es más grave aún, de la lucha docente y el asesinato de Carlos en el 2007 durante
la huelga de la que participé como el conjunto de maestras y maestros. Huelga cuya represión planificada, dirigida y
ordenada por el entonces gobernador del
MPN Jorge Sobisch provocó el asesinato
público de Carlos en Arroyito. El autor de la película por medio de los dichos
de los entrevistados deja planteado un relato que coincide con el que el
gobierno quiso imponer en la opinión pública después de la muerte de Carlos
para justificar la represión y eludir responsabilidades del asesinato, versión
oficial contra la que hemos batallado junto a Sandra, Aten y el conjunto de
organizaciones sociales y políticas desde el 2007, exigiendo Juicio y Castigo a los responsables políticos e
ideológicos del asesinato de Carlos Fuentealba.
En ningún
momento de la entrevista que me realizó el autor, se me aclaró que se
utilizaría de esa manera mis opiniones que brindé con total honestidad, para una película que justifica la represión y
corre la responsabilidad del gobierno del MPN en el asesinato de Carlos.
Es por eso
que solicito al INCAA, como lo manifesté públicamente al autor, no se continúe
difundiendo con mi palabra y mi persona la película En obra en los espacios en los que dicho instituto tiene convenio.
Virginia
Mulhall
DNI:
12.804.805
A las
autoridades del INCAA Neuquén 05 de Abril de 2013
Sra.
Liliana Mazure (Presidencia)
Sr.
Rómulo Pullol (Gerencia general)
Tec.
Verónica Graciela Sánchez Gelós (Gerencia de fiscalización)
Dr. Orlando
Pulvirenti (Gerencia de asuntos jurídicos)
El 4 de
abril pasado se cumplieron seis años del asesinato del maestro Carlos
Fuentealba en la provincia del Neuquén. Con el paso de los años los hechos
están claros en la conciencia de los docentes y los ciudadanos de todo el país
que aún reclaman justicia. Se trató de un fusilamiento decidido por Jorge Omar
Sobisch, en aquel entonces gobernador; fue prolijamente planificado y
organizado la noche anterior durante una reunión selecta del gabinete
provincial y la jerarquía policial en la Residencia de la Costa. Ahí, Sobisch
dio la orden, quería dar un escarmiento que lo proyectara como la figura de “la
mano dura” a nivel nacional, un docente debía morir. A la mañana siguiente, en
Arroyito, las tres oleadas con que técnicamente se compuso la bárbara represión
eran supervisadas telefónicamente por el gobernador. En esas llamadas se
presionó hasta concretar la ejecución de uno de los manifestantes que
pacíficamente se retiraban hacia Senillosa; resultó ser Carlos.
La
exigencia de justicia surgió en Neuquén con una masividad inédita, se extendió
a todas las provincias como uno de los sentimientos más colectivos de estas
décadas de democracia y produjo un enorme pronunciamiento internacional.
Hubo
grandes marchas, actos, recitales, exposiciones y otras eventos ejemplares que
comprometieron a intelectuales, artistas, juristas e instituciones de gran
reconocimiento, pero el protagonismo fundamental lo tuvieron los miles de
docentes anónimos y el pueblo, en plazas, escuelas, bibliotecas, sociedades de
fomento e intendencias de todo el país, que realizó y aún realiza acciones
reclamando justicia y conmemorando la figura de Carlos Fuentealba.
La
fuerza del reclamo habilitó, durante el primer semestre de 2008, el juicio al
autor material que hizo el disparo, el cabo de policía Darío Poblete. El fallo
fue: prisión perpetua. La base del juicio fue el testimonio de cerca de
cincuenta (50) docentes, mayoritariamente maestras, que habían sido víctimas
del operativo represivo en el que se cometió el fusilamiento.
Por los motivos de esta nota, cabe destacar el
riesgo singular y la valentía necesaria para testimoniar contra la única
estructura política del país que ha mantenido el poder provincial a pesar de
todos los cambios, incluidas las dictaduras, durante 50 años, que opera con
métodos mafiosos, que cuenta con un nutrido antecedente de crímenes impunes y
que maneja la institución policial como su guardia armada.
Concluido
aquel juicio quedó pendiente conseguir que se juzgue al autor mediato, a quien
lo concibió de manera intelectual y lo hizo llevar a cabo, el ex gobernador
Jorge Sobisch.
En el
centro de este enfrentamiento, desigual
y épico, para romper el blindaje de cincuenta años de impunidad del Movimiento
Popular Neuquino, estuvieron como rostros públicos más expuestos y abnegados: Sandra
Rodríguez, compañera de Carlos Fuentealba y madre de sus dos hijas, también
maestra, y los docentes que integraban la conducción provincial de la
Asociación de Trabajadores de la educación del Neuquén (ATEN).
Me
disculpo anticipadamente por algunas adjetivaciones que tornan subjetivos los
párrafos anteriores, pero destaco que mayoritariamente no es más que
información fácilmente comprobable de los hechos ocurridos, del contexto, de su
magnitud y protagonistas.
La reseña anterior se hace necesaria porque
quiero apelar a ustedes como autoridades del INCAA, a su prestigio, honestidad
y valores éticos para que resguarden mi imagen y mi voz de un hecho en el que
he sido estafado y que eventualmente los implica.
En el
año 2009 vinieron a mi casa el
periodista Ariel Borenstein y el cineasta Damián Finvarb; me propusieron
realizar una grabación para un documental que trataría la trayectoria, la
figura y el asesinato de Carlos Fuentealba. Cabe aclarar que yo conocí a Carlos
en el año 1989 cuando él era empleado de la UOCRA Sec. Neuquén y yo integraba como secretario
de prensa esa conducción; compartíamos también la militancia en el Movimiento
Al Socialismo de la época. Luego, no nos vimos por varios años pero el destino
nos volvió a unir en la tarea docente y fuimos compañeros de trabajo en una
escuela, participamos en los eventos gremiales de ATEN hasta en la fatídica
huelga del 2007.
Con total
buena fe y confiado en los antecedentes que exponían Ariel Borenstein y Damián
Finvarb, es decir, el apoyo económico e institucional del INCAA y un producto
documental anterior de Finvarb, conversé sobre todas aquellas experiencias, en
especial sobre el esfuerzo por lograr justicia para Carlos, durante más de tres
horas.
Nunca volví a
tener noticias de los avances del documental hasta ayer, que fui invitado al
preestreno en la sala de la Universidad Nacional del Comahue, en Neuquén.
Podría hacer
distintas críticas a desaciertos, errores o directamente falsedades presentadas
en el producto final titulado En obra. Pero lo que me preocupa es que mi voz y mi
imagen han sido utilizadas en un montaje que rompe, no solo con la objetividad
y falsea los hechos, fundamentalmente lo hace con los principios básicos de la
ética.
Por los
dichos de uno solo de los protagonistas habilita graves acusaciones sin ningún
fundamento y edita el resto de las voces de manera que no pueden opinar sobre
lo mismo.
De esta
forma, con la composición narrativa del peor periodismo, mi voz y mi imagen se
ven comprometidas en un producto en el que se afirma que Sandra Rodríguez
entregó su reclamo de justicia a cambio de prebendas materiales, que los
docentes compañeros de Carlos “negociamos” su muerte y dejamos hacer a la
conducción de ATEN, que a su vez, “negoció” con el autor intelectual Jorge
Sobisch la estabilidad política de la provincia.
Fuera de
toda duda, tamañas sinrazones, en la edición, están obturadas de ser
contrastadas por ninguna otra voz, en caso de que valiera la pena hacerlo. Lo
real es que, invitado de mala fe, mi imagen y mi voz son utilizadas y quedan
presas de una intencionalidad con la que
me niego a estar asociado.
Hasta que
pueda averiguar qué derechos legales me asisten para poder retirar las
secuencias que me incumben, les solicito arbitren todos los medios necesarios y
disponibles por parte del INCAA para suspender el estreno y difusión en los
circuitos con los que ustedes tienen convenio, del documental En Obra de Ariel Borenstein y Damián Finvarb.
Sin más, y esperando un resultado positivo los
saludo atentamente.
Eduardo Oscar López
DNI: 11.753.618
http://www.8300.com.ar/2013/04/09/una-respuesta-al-documental-en-obra/
