lunes, 1 de septiembre de 2014

RECHAZAMOS LOS PEDIDOS DE SOBRESEIMIENTO

LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD CONTINÚA: CARLOS FUENTEALBA EXIGIMOS JUSTICIA COMPLETA!!
 
Foto Cecilia Maletti Audiencia 01-09-14
A pesar del tiempo transcurrido, los ataques y persecuciones seguimos luchando contra la impunidad y por juicio y castigo a los responsables del fusilamiento público de Carlos Fuentealba.
Apenas dos meses después de la escandalosa sentencia absolutoria de Sobisch en la causa Zona Liberada, el poder y su entramado de impunidad, no nos dan respiro.

CAUSA FUENTEALBA II


A fines de agosto el Dr Gustavo Lucero que representa a algunos de los imputados que favorecieron el escenario para el asesinato de Carlos, solicitó el SOBRESEIMIENTO de todos los imputados sin explicitar los motivos. Estos personajes fueron el engranaje del mecanismo organizado, ejecutado  y diseñado para matar.

Entre el viernes 29 de agosto y lunes 01 de septiembre, el Ministerio público Fiscal y la defensa de los policías imputados en la Causa denominada FUENTEALBA II  propusieron con distintos argumentos el SOBRESEIMIENTO  de todos los imputados.
 
Foto Cecilia Maletti Audiencia 01-09-14
La querella de la compañera Sandra Rodriguez representada por el Dr Gustavo Palmieri, una vez más contra todo el poder del aparato estatal (ahora el judicial), se opuso al pedido efectuado por las partes y solicitó se le permita FORMULAR CARGOS.
La jueza Malvido se dio hasta el viernes para “estudiar” y fijar una posición.
Esto es si se avanza con la investigación, o si se consolida la IMPUNIDAD EN NEQUÉN.

 Este pedido de la defensa, en lo técnico no reunió los requisitos necesarios para llegar a una audiencia de adaptacion de la causa al nuevo código procesal penal que entró en vigencia el 14 de enero de este año. Primero debía realizarse una audiencia de formulación de cargos.
La fiscalía, a través de Velazco Copelo,  en el año 2009 había solicitado el desprocesamiento de los cómplices del asesinato y la Cámara de Casación Penal ordenó seguir investigando.
El viernes 29 de agosto se realizó la audiencia, en la que se formalizó el pedido de SOBRESEIMIENTO e IMPUNIDAD  en el que coincidieron la defensa y la fiscalía.

Los imputados Audiencia 01 -09-14

Es necesario advertir que no es casual que en las causas en donde la investigación debería profundizarse sobre funcionarios, ministros, gobernadores o ex, el Estado, a través del ministerio público fiscal, DESISTE de investigar. Ahora la fiscalía fué representada por Sandra Ruixo y Fernando Fuentes.

 En excelente trabajo la querella expuso los argumentos técnicos y jurídicos; la víctima tiene derecho a conocer la verdad, a tener su propia línea de investigación. Sobre todo, si quienes lo tienen que hacer, desisten de hacerlo. 
Una vez mas reiteraron que es necesario acabar con la impunidad y para eso hay que investigar.
Sobisch y todos los participes necesarios y cómplices deben dar explicaciones.
Rendir cuentas respecto del operativo que, inusualmente, concentró a todos los grupos especiales de la policía del Neuquén, que duró mas de dos horas a pesar de que no hubo un solo enfrentamiento, que tuvo tres oleadas de represión; que solo cesó momentos después de lograr su obejtivo. Deberá explicar porqué estaban los máximos jefes policiales en la zona del operativo-plan, como así también los responsables políticos, y porqué la desproporcionada cantidad de pertrechos; y sobre todo se debería esclarecer porque el operativo propició todo el escenario para que Poblete, el fusilador, se ubicara en posición de tiro, disparara y luego lo cubrieran.


Un operativo diseñado para matar sin dudas, y que la fiscalía no quiere investigar.


Justo cuando Sobisch quiere preparar el terreno para ser precandidato para el año 2015.
El exgobernador sigue manejando y presionando a la justicia, a jueces, fiscales y abogados.
Puso todo lo necesario para que lo sobreseyeran en la Zona Liberada y ahora quiere que se cierre la Causa Fuentealba II.
A SOBISCH Y SUS ALIADOS LES AVISAMOS QUE:
No cejaremos en la busqueda de la verdad.
Que el fallo por la zona liberada fué apelado.
Que seguiremos luchando hasta que se haga justicia, recurriremos a todas las instancias posibles, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y también a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Y continuaremos buscando cárcel para él y todos los cómplices del fusilamiento público de Carlos.


.

domingo, 31 de agosto de 2014

NO HABRÁ IMPUNIDAD QUE DURE POR SIEMPRE

NO habrá IMPUNIDAD que dure por SIEMPRE!!! Nuestro triunfo es "SER" felices! como no lo pueden ser los responsables que llevaron adelante el operativo de Arroyito, ni quien jaló el gatillo. ni QUIEN LO ORDENÓ .


No habrá injusticia que nos derribe en la vida!!! siempre habrá más lucha !!! porque en la familia digna, trabajadora, solo existe la verdadera fortaleza que es el AMOR !!!! 

Tarde lo que tarde, la VERDAD triunfará!!! y pesará por siempre en la consciencia de los que tuvieron en sus manos investigar y no lo hicieron!!!!! En esta vida todo todo todo se paga!!!!!! 



NO NOS DERROTARON CARLOS... NO NOS DERROTARON COMPAÑER@S!!!!

SEGUIMOS LUCHANDO POR JUSTICIA COMPLETA

A pesar del tiempo transcurrido, los ataques y persecuciones seguimos luchando contra la impunidad y por juicio y castigo a los responsables del fusilamiento público de Carlos Fuentealba.
Han trasncurrido apenas dos meses de la escandalosa sentencia absolutoria de Sobisch en la causa Zona Liberada, el poder y su entramado de impunidad no nos dan respiro.
CAUSA FUENTEALBA II
A fines de agosto el representante de algunos imputados,  los que favorecieron el escenario para el asesinato de Carlos, solicitó el SOBRESEIMIENTO de todos los imputados sin explicitar los motivos. Estos personajes fueron el engranaje del mecanismo organizado, ejecutado  y diseñado para matar.
Los imputados son: el ex jefe de la Policía provincial, Carlos David Salazar, y Raúl Pascuarelli, por entonces subsecretario de Seguridad de Neuquén, los policías Moisés Soto, Adolfo Federico Soto, Mario Rinzafri, Aquiles González, Cristián Vázquez Salinas, Benito Mathus, Rubén Hernández y Pablo Odone.
Este pedido, en lo técnico no reune los requisitos necesarios para llegar a una audiencia de adaptacion de la causa al nuevo código procesal penal que entró en vigencia el 14 de enero de este año. Primero debía realizarse una audiencia de formulación de cargos.
La fiscalía, a través de Velazco Copelo,  anteriormente había solicitado el desprocesamiento de los cómplices del asesinato y por ese motivo sufrió un revés en Casación , que ordenó seguir investigando.
El viernes 29 de agosto se realizó una audiencia, en la que se formalizó el pedido de SOBRESEIMIENTO e IMPUNIDAD  en el que coincidieron la defensa y la fiscalía.
Es necesario advertir que no es casual que en las causas en donde la investigación debería profundizarse sobre funcionarios, ministros, gobernadores o ex, el Estado, a través del ministerio público fiscal, DESISTE de investigar. Ahora la fiscalía fué representada por Sandra Ruixo y Fernando Fuentes.
Llegará el turno de la QUERELLA,  los Drs Gustavo Palmieri y Ricardo Mendaña refutaran los argumentos.
Expresarán que la víctima tiene derecho a conocer la verdad, a tener su propia línea de investigación. Sobre todo, si quienes lo tienen que hacer desisten de hacerlo.
Además repetirán una vez mas que es necesario acabar con la impunidad y para eso hay que investigar.
Sobisch debe dar explicaciones.
Rendir cuentas respecto del operativo que, inusualmente, concentró a todos los grupos especiales de la policía del Neuquén, que duró mas de dos horas a pesar de que no hubo un solo enfrentamiento, que tuvo tres oleadas de represión; que solo cesó momentos después de lograr su obejtivo. Deberá explicar porqué estaban los máximos jefes policiales en la zona del operativo-plan, como así también responsables políticos, y porqué la desproporcionada cantidad de pertrechos; y sobre todo deberá constestar porque el operativo propició todo el escenario para que Poblete, el fusilador, se ubicara en posición de tiro, disparara y luego lo cubrieran.
Un operativo diseñado para matar sin dudas, y que la fiscalía no quiere investigar.
Justo cuando Sobisch quiere preparar el terreno para ser precandidato para el año 2015.
El exgobernador sigue manejando y presionando a la justicia, a jueces, fiscales y abogados.
Puso todo lo necesario para que lo sobreseyeran en la Zona Liberada y ahora quiere que se cierre la Causa Fuentealba II.
A SOBISCH Y SUS ALIADOS LES AVISAMOS QUE:
No cejaremos en la busqueda de la verdad.
Que el fallo por la zona liberada fué apelado.
Que seguiremos luchando hasta que se haga justicia, recurriremos a todas las instancias posibles, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y también a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Y continuaremos buscando cárcel para él y todos los cómplices del fusilamiento público de Carlos.


domingo, 22 de junio de 2014

Sandra y una lucha que no eligió, se la impuso Sobisch con el fusilamiento público de CF

En la lucha contra la impunidad bancamos a Sandra... 

Por justicia completa, ella es prenda de unidad. 
O exigimos Justicia y nos ponemos del lado de la vida; o estamos con los asesinos y su red y entramado de poder, FAVORECIENDO LA iMPuNidad. 
Sandra encabeza una lucha que no eligió, sin embargo la encara con todas sus fuerzas. 
ES LA UNICA QUERELLANTE EN LA CAUSA FUENTEALBA II.  
Esto los saben quienes la atacan e inventan historias para desprestigiarla, pretenden debilitarla, hacerle imposible su vida cotidiana y que renuncie al reclamo de justicia. Eso hacen los imputadxs, el sobichismo y sus cipayos.


Y ojo, no solo el sobichismo, y algunxs socios son los responsables de los ataques más viles y mentirosos, sin ética, ni moral militante, con el único objetivo de desprestigiarla y beneficiarse ellxs. #repudiandoalenemigo #decilebastaalaimpunidad  #piensoluegochusmeo 

Durante los últimos días, preparando el terreno a la impunidad, no faltaron las agresiones de "¿cercanos?" y de la patota mediática bigotera, y muchxs fueron blanco de esas mentiras pero el centro de las agresiones la única querellante. Porque será que inventan? OBVIO NO?
Cualquiera que la agreda, o inventa o trasmite historias falaces, no quedan dudas: es del ENEMIGO, es funcional a Bigote,

Que se enteren todxs, BANCAMOS A SANDRA por que su resistencia y perseverancia, su moral y claridad para identificar al real enemigo la hacen más grande aún... 
PORQUE NOS MERECEMOS LA JUSTICIA COMPLETA
PARA QUE EL ASESINATO DE CARLOS NO QUEDE IMPUNE
Solidaridad con Sandra frente a lxs inscrupulosxs. #NOSOLOELSOBICHISMOPEGA 
CÁRCEL A SOBISCH

CoMpartí!!!

Y se definió la responsabilidad de Sobisch! Aunque la Justicia no lo condenó

El lunes 16 de junio de 2014 en un veredícto repugnante e insólito el Juez de garantías Marcelo Muñoz, utilizó todos los argumentos de la defensa de Sobisch y lo absolvió por falta de pruebas.
Aunque reconoce que la orden existió, dice que no se le puede atribuir a Sobisch como confesión los discursos del 17 y 19 de abril de 2006 frente a la fuerza policial.

El veredicto es el resultado de una estrategia pergeñada por Sobisch desde hace muchos años, es decir desde el mismo momento en que asumió su segundo mandato como gobernador en dic de 1999. Para entender este fallo es necesario recorrer la colonización de la Justicia (recordar el escandalo de la cámara oculta del Diputado Taylor) y como preparó todo el terreno para no ser imputado en ninguna de las causas abiertas por corrupcion o represión o asesinato como el de Carlos Fuentealba.
Juez de Garantías MArcelo Muñoz  Veredicto. "Corresponde Absolver"

Esto no ha terminado el martes 24 se dará a conocer la sentencia on todos los argumentos y a partir de ello, se realizarán las correspondientes apelaciones ante este fallo vergonzoso, ilegítimo e infame.
A nuestro entender en la causa se ventilan pruebas mas que suficientes para condenar a Sobisch por abuso de autoridad, y para dejar abierta la posibilidad de invetigar una presunta asociación ilicita por parte de funcionarios y dependencias del gobiernod e la provincia del Neuquén.
Durante el juicio hubo policias de civil infiltrados, al final represión.

http://fueradelexpediente.com.ar/2014/06/16/absuelto/

viernes, 13 de junio de 2014

SE DEFINE LA RESPONSABILIDAD DE SOBISCH

El lunes 16 de Junio el Juez Marcelo Muñoz dará a conocer el veredicto en la Causa por la Zona Liberada Plaza Huincul II. 
Se ha dado el debate durante cuatro días en los que numerosa evidencia ha salido a la luz. 
Los propios testigos de la defensa de Sobisch reconocen que habia una directiva muy clara del entonces Gobernador de no participar, para la policía pués, no querían que la "institución policial pasara por otra Teresa Rodriguez", esta afirmación otorga aún mayor peso, a la oportuna denuncia realizada por los comisarios Seguel, Zambrano y Morales  (desde el momento en que ocurrieron los hechos); y pone en evidencia, que hubo un plan, que se termina de armar y comprobar con los testimonios y con la prueba documental ventilados en las audiencias.
El jueves 12 se ralizaron los alegatos finales. Hemos visto un excelente trabajo de la querella. 
COMISARIO LUIS MORALES, DR RICARDO MENDAÑA Y DR GUSTAVO PALMIERI
En el alegato final, unieron todas las pruebas recabadas, los relatos de los testigos y la credibilidad de los mismos, con la jurisprudencia y el marco legal.
Sin lugar a dudas SOBISCH debe ser condenado por abuso de autoridad.
El papel de la defensa fue el del acorralado tratar de invertir la carga de la prueba y convertir a los denunciantes en imputados; esto lo sostuvo a pura chicana y agresión propio, del estilo "Bigote".
Queda claro que la defensa no tiene argumentos. 
Como conclusión queda claro que la orden existió, que el grupo parapolicial estaba integrado y organizado con la participación y/o asistencia de oficinas y funcionarios del gobierno de Sobisch, punteros, dirigentes partidarios y hasta delincuentes; la participación y colaboración del Estado en la conformación de ese grupo, es evidente y notoria.


Sandra Rodriguez, saliendo del TSJ el día que anularon la prescripción de la
causa Zona Liberada Plaza Huincul II, decisión que permitió llegar a este juicio
En definitiva los testimonios sumados a las declaraciones del gobernador dan cuenta ineludible de su responsabilidad y culpabilidad. Debe ser condenado! 
Esperemos que el juez Marcelo Muñoz esté a la altura de las circunstancias.

miércoles, 11 de junio de 2014

Plaza Huincul II el Juicio a Sobisch: debe ser condenado.

Reseña sobre el juicio a JORGE SOBISCH POR ZONA LIBERADA PLAZA HUINCUL II
9 , 10, y 11 de junio de 2014.
Al momento habiendo completado todas las declaraciones testimoniales y documentales queda claro que la orden de NO ACTUAR  en Plaza Huincul el 30 de marzo de 2006, existió, que el grupo parapolicial estaba integrado y organizado con la participación y/o asistencia de oficinas y funcionarios del gobierno de Sobisch, punteros, dirigentes partidarios y hasta delincuentes (aunque esto parezca una redundancia); la participación y colaboración del Estado en la conformación de ese grupo, es evidente y notoria.
En definitiva los testimonios sumados a las declaraciones del gobernador dan cuenta ineludible de su responsabilidad y culpabilidad.

Los Antecedentes.
La denominada Zona Liberada Plaza Huincul II, es la causa judicial en la que se le atribuye al ex gobernador Jorge Sobisch haber dado una orden ilegal de no intervenir a la policía el día 30 de marzo de 2006.
Han transcurrido más de 8 años desde aquellos hechos, por eso hay que ponerlos en contexto.
La trama entre la política y punteros delincuentes, fue una forma de hacer política que caracterizó al gobierno de J Sobisch. 

El modelo neoliberal de entrega de recursos para los negocios, achicar el Estado, y “equilibrar” el presupuesto provincial a un costo social altísimo, como ejes del su gobierno; deben ser tenidos en cuenta al momento de analizar este hecho histórico.
La soberbia y la incapacidad de fomentar el diálogo, a lo largo de los ocho años de gobierno, para resolver conflictos, provoca que luego de más de 70 pedidos de audiencia (entre 2000 y 2006); y años y años de salarios congelados, luego de un mes de huelga docente, se llegara a la situación de bloqueo, por parte del gremio docente, en la destilería de YPF-Repsol en Plaza Huincul.
El mandato fue ordenar a los oficiales retirarse del lugar,  de no actuar a la policía provincial de Neuquén, para permitir que grupos organizados, disfrazados de obreros de la construcción, reprimieran a las docentes y desactivaran la protesta.
SE LE IMPUTA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD.
Luego de muchas idas y venidas en los estrados judiciales, recursos de nulidad y casación llevados adelante por las partes, se fijó la fecha de juicio PENAL (pues se investiga la comisión de un delito) y se fijó la prescripción, cuyo plazo operaría el 14 de noviembre del corriente año.  La pena, en el caso de hallarlo culpable podría ser de inhabilitación para ejercer funciones o cargos públicos por un tiempo a determinar.
El Juicio
El 9 de Junio de 2014, comenzaron las audiencias del juicio por la Zona Liberada PH II.
El juicio arranco en medio de un dispositivo de seguridad nunca antes visto en Nqn. La calle cortada por vallas y presencia policial de los grupos antidisturbios.
A partir de las 8:30 el juez Marcelo Muñoz inició el debate. Luego de las exposiciones de las partes, querella y defensa, fue el turno del imputado, el exgobernador hizo uso de la palabra. En su relato se dedicó a victimizarse por una supuesta persecución política, y atacó ferozmente al colectivo docente.
De sus dichos podemos concluir que continúa manipulando la información; sigue teniendo un odio irrefrenable contra la escuela y las docentes, no se arrepiente de nada de lo que hizo. Alega que no hay pruebas de que haya dado tal orden y que sus dichos en un  discurso de abril de 2006, en donde dice en dos oportunidades que el dio la orden de NO ACTUAR, fueron solo un discurso político.
Los testimonios de los denunciantes (jefes policiales en la zona de conflicto al 30 de marzo de 2006), fueron muy comprometedores, el Comisario Inspector Luis Morales y el Comisario Mayor Leonel Seguel, expresaron que la orden de retirarse del lugar “vino de arriba” y que les llega la información de que un grupo entre los que había personas con antecedentes penales, punteros del MPN y desocupados, se organizó para disolver la protesta docente en una actitud amenazante y hostil. También declararon sobre como esos grupos agredieron a las docentes.
Seguel menciona que tuvo dos llamados de funcionarios de gobierno: la ministra Susana Arevalo y también Acuña, e insistió en que fueron varios, los llamados.
En el segundo día del juicio, le tocó el turno al Intendente de Cutral Co, Ramón Ríoseco, en aquel entonces secretario de gobierno de ese municipio.
Manifestó que habían actuado grupos parapoliciales, que hubo una zona liberada y que la responsabilidad era de Sobisch puesto que como gobernador es el jefe de la policía.
Luego declararon tres docentes, muy emotivamente recordaron esos momentos, como se organizó el grupo agresor, quienes lo dirigían, describieron la golpiza recibida, denunciaron el entramado de la organización de los cascos amarillos.
Casi todos los testigos coincidieron en que el grupo de cascos amarillos estaba formado por punteros e incluso funcionarios de menor rango y militantes del MPN.
Por último declaró la entonces secretaria privada del Director del distrito Educativo N° II, y denunció, que el jefe le ordenó llevar viandas, entre 15 y 18 y aproximadamente 8 gaseosas, durante los días 27, 28 y 29 de marzo de 2006, y entregárselas a Juan Antío, referente y funcionario adscripto en Acción Social de la Provincia, sede Cutral Có; quien además expresó, que Antio le dijo que había estado hablando con “bigote” por Sobisch, y que a la pregunta de ella, ¿está preocupado? (por lo de la destilería), Antío le respondió “UN GRUPO DE MAESTRITAS NO LO VA A PONER NERVIOSO AL GOBERNADOR”
Lo importante de estas jornadas de juicio es que queda claramente demostrada la relación entre el Estado (Acción Social de la pcia del Neuquén, Distrito Educativo de Cutral Co de la Pcia de Nqn) y el grupo denominado Cascos Amarillos, la colaboración de la empresa de la destilería aportando una máquina retroexcavadora, la participación directa de la ministra Susana Arévalo, de la diputada Castoldi, Juan de dios Antío, Purran, Juan Gómez, todos vinculados al partido, Sin pasar por alto las órdenes de no intervenir provenientes de la superioridad, que quedó fehacientemente acreditada.
Sobisch sin duda conocía y decidía sobre todo lo que estaba pasando y así nos lo hizo saber al pueblo de Neuquén 20 días después.
En la presentación de la querella se puso como prueba un video del acto de la policía, en el que Sobisch afirmó “la responsabilidad de no actuar de la policía de la provincia tiene un nombre y apellido y un responsable: que nadie se confunda se llama Jorge Sobisch y es el gobernador de la provincia que le ha dicho al jefe de la policía y a sus colaboradores que no actúen”.
Durante el tercer día declarara un oficial de la policía Claudio Parra, que actuó junto  a los denunciantes de Sobisch (el Comisario Mayor Leonel Seguel, el Comisario Inspector Luis Morales y el Fallecido Sub Comisario Mario Zambrano) relata como se venían organizando en el grupo denominado cascos amarillos, y es testigo de cómo reparten los famosos cascos. Relata que el día anterior Moises Soto Segundo al mando de la jefatura provincial de la policía del Neuquén, le impartió la orden a Mario Zambrano de no intervenir. Y abunda en como intentaron demorarlo (el comisario Prieto x frecuencia desde la comisaría 6ta de PHuincul) para que al momento de la represión parapolicial fuera por el camino de “Las Chacras” mucho más largo y distante de la zona caliente.
El, junto a los denunciantes, son los que intervienen para detener las agresiones. Reconoce que había personal policial infiltrado entre los docentes, entre ellos, el hijo del Comisario General Lepen (sucesor de Zalazar al mando de la fuerza)
El testimonio da cuenta de como se organizó el grupo, del contexto, y de la actuación de los denunciantes y como contrapartida la inacción del resto de la fuerza. Tambien de los dichos de Mario Zambrano a quien la superioridad lo había mandado a “que se vaya a correr caballos a la ruta” claramente para liberar la zona.
Y como parte sobresaliente de su exposición la llegada del segundo de la Policia del Neuquén Moises Soto quien toma el control del ingreso a la destilería de YPF REPSOL de las propias manos de Juan de dios Antío, el empleado de acción social que comandó las agresiones del grupo de los cascos amarillos.
Por último declararon los Comisarios retirados Carlos David Zalazar y Moises Soto, jefe y subjefe de la policía del Neuquén desde el 05 de diciembre de 2005 hasta unos días después del fusilamiento público del maestro Carlos Fuentealba. Entre los hechos de la destilería y los de Arroyito transcurre un año. Los actores son los mismos. Ahora negaron que haya existido una orden de liberar la zona de Plaza Huincul, donde un grupo de docentes fue agredido durante la manifestación del 30 de marzo de 2006. Zalazar dijo que la orden de no actuar por parte de Sobisch y de los ministros no existió, que los docentes estaban infiltrados por "locos armados con tumberas" y que se enteró del rol de la Policía por televisión. La manifestación de Soto transcurrió en el mismo sentido. Tanto Zalazar como Soto, que ya fueron juzgados por este tema y los absolvieron por falta de acusación fiscal, (Di MAggio) ambos se mostraron ofuscados y hasta violentos ante las preguntas del querellante Dr Ricardo Mendaña.

Al momento queda claro que la orden existió, que el grupo parapolicial estaba integrado y organizado con la participación y/o asistencia de oficinas y funcionarios del gobierno de Sobisch, punteros, dirigentes partidarios y hasta delincuentes (aunque esto parezca una redundancia); la participación y colaboración del Estado en la conformación de ese grupo, es evidente y notoria.
En definitiva los testimonios sumados a las declaraciones del gobernador dan cuenta ineludible de su responsabilidad y culpabilidad.

Esperemos que el juez Marcelo Muñoz esté a la altura de las circunstancias.