Presentación del libro "Jaque a la Impunidad, crónica del primer juicio"

La Comisión Directiva Provincial de aten, junto a la compañera Sandra Rodríguez, anunciaron la presentación del libro "Jaque a la Impunidad, crónica del primer juicio".
La convocatoria es para el próximo jueves 7 a las 19.00 hs. en el Auditorio del Museo de Bellas Artes de la ciudad de Neuquén.

Co.Ca.Pre Blog

Carlos Presente. Siempre

Aniversario de Chos Malal‏
Con motivo del 123º aniversario de la Ciudad de Chos Malal, aten y la COCAPRE marchan pidiendo justicia completa en el desfile oficial. En esta ocasión también se le hace entrega al Gobernador de la Provincia un CD conteniendo una grabación de las agresiones sufridas por docentes de esta localidad en el Cholar, el pasado 07/05/10, en el marco de los festejos del centenario de ese lugar, cuando se desplegó la bandera de Carlos Fuentealba. Durante el desfile del 4 de Agosto y a medida que nos acercábamos al palco, se leyó una salutación al pueblo de Chos Malal exhortandolos a exigir justicia por los responsables políticos e ideológicos del fusilamiento público de nuestro compañero, ocurrido aquel 4 de Abril del 2007. Al momento de pasar frente a la comitiva los militantantes que desfilábamos nos detuvimos para gritar con la frente alta "¡CARLOS FUENTEALBA! ¡PRESENTE! y comunicarle al Sr. Gobernador que aunque nos peguen, seguiremos llevando nuestra bandera de lucha hasta conseguir JUSTICIA COMPLETA. Seguidamente se leyó el poema de Pablo Neruda: LOS ENEMIGOS..

Audolía Arín / Secretaria General de aten Chos Malal

Repudio social. Sobisch a la cárcel

Estas son las fotos del cartel (antes y después del atentado) en Arroyito, que recuerda el lugar donde cayó fusilado nuestro compañero Carlos el 4 de abril de 2007.

Nota del diario Rio negro:

Sandra Rodríguez, viuda del docente asesinado Carlos Fuentealba, y el gremio ATEN vincularon hoy al ex gobernador Jorge Sobisch con la quema de la imagen que recuerda a la figura del maestro.
Los trabajadores de la educación repudiaron y responsabilizaron a JOS, por el hecho que tomaron conocimiento el martes por la mañana, en una conferencia de prensa en la sede provincial del sindicato, en la que además participaron los ceramistas de Fasinpat, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), y gremios de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA).
Marcelo Guagliardo, secretario general de ATEN, dijo que la imagen de Carlos les recuerda "las causas judiciales abiertas, como la de la zona liberada, sobre las que el ex gobernador tiene que rendir cuentas".

Agencia Neuquén y rionegro.com.ar

BANDERA POR FUENTEALBA LLEGÓ A CUBA EL 1 DE MAYO

http://www.principioesperanza.com/
Fotos de Omara Garcia, de la AIN.
El reclamo de justicia por nuestro Carlos Fuentealba llegó a la Plaza de La Revolución en Cuba, en la marcha del 1ero de Mayo. Arriba los pobres del Mundo! Viva el Pueblo Trabajador!




¡Gracias compañeros por esta demostración de dignidad! Cuando hay voluntad y ganas, las acciones de lucha se realizan con éxito.

CARLOS FUENTEALBA Presente Siempre...!

SOBISCH A JUICIO. IMPUTADO POR LA ZONA LIBERADA PLAZA HUINCUL

comunicado de los compañeros de aten:

Neuquén, 05 de mayo de 2010.-
Al cumplirse tres años y un mes del fusilamiento público del maestro Carlos Fuentealba, el reclamo de justicia completa, continúa.
El 1° de mayo, en el acto del día del trabajador, marchó una delegación de compañeros militantes en La Habana, Cuba, portando una bandera exigiendo justicia.
Esa misma delegación, inició el día 04 de mayo la travesía para ascender el pico Turquino y llevar la bandera CARLOS FUENTEALBA JUSTICIA a la cumbre más alta de la sierra maestra, tan emblemática para la revolución cubana.
En Neuquén realizamos actividades en toda la provincia, radios abiertas y concentraciones reclamando justicia, en el marco del plan de lucha por la escuela pública, la obra social, contra la precarización laboral y aumento salarial.
SOBISCH A JUICIO. IMPUTADO POR LA ZONA LIBERADA PLAZA HUINCUL
El 4 de mayo se conoció la resolución del juez Elosu Larumbe, en la que resuelve NO HACER LUGAR a la solicitud de sobreseimiento impetrada por la Fiscal Gloria Lucero y los abogados defensores de Sobisch. Asimismo DECLARAR CLAUSURADA LA ETAPA INSTRUCTORIA Y ELEVAR para juzgamiento el accionar de JORGE OMAR SOBISCH, imputándole haber impartido a la Policía Provincial la orden de no actuar frente a una situación de inminente agresión decidida por un grupo de personas integrado por presuntos afiliados a la UOCRA y dirigentes del MPN. LA RESOLUCIÓN DE ELEVACIÓN A JUICIO ES INAPELABLE.

• Resumen de la Causa Plaza Huincul.
CAUSA PLAZA HUINCUL: antecedente de ARROYITO / SOBISCH imputado va a juicio
Un paso en el camino del Juicio y Castigo

En Noviembre de 2005, Sobisch intenta modificar la Constitución de la Provincia con la intención de legalizar la entrega de los recursos naturales y acotar los derechos sociales y laborales garantizados por los constituyentes de 1959, entre otras reformas no menos importantes. El debate político instalado en la sociedad neuquina fue ganado por los que sostuvimos la consigna NO a la Reforma.

Allí Sobisch sufrió el retroceso político más importante de su gestión hasta ese momento. Se le obturó la posibilidad de consolidar su poder económico y sus acuerdos con las petroleras y los sectores empresarios nacionales y provinciales. Los intereses que movieron su gestión y la apoyaron vieron derrumbarse sus aspiraciones de concretar en la letra de la Constitución Provincial sus privilegios sobre el resto de la población.

A partir de allí y cegado por el resultado negativo de su aventura reformista neoliberal, reforzó su política de enfrentamiento con las organizaciones sindicales, sociales y políticas que exigían el cumplimiento de los derechos sociales y laborales.

En ese contexto el conflicto educativo de inicio de 2006, intentaba romper con el cepo salarial, de condiciones de trabajo instalado desde inicios de los 90 y el desconocimiento de las organizaciones sindicales.
El salario básico de los trabajadores de la educación ocupaba el lugar 16º a nivel nacional y se mantenía desde el año 1992.
En el Sistema Educativo Provincial había más de 3000 trabajadores en negro (Planes Sociales, Contratados);
Las huelgas eran sancionadas con sumarios a los directores y descuento de los días de paro;
Se cercenaba la actividad sindical reduciendo a su mínima expresión las licencias gremiales;
Se desconocía la representación de las organizaciones y se negaba cualquier posibilidad de negociación. (más de 70 pedidos de audiencias sin respuesta)
Se había impuesto el Presentismo a toda la administración pública como medida represiva y disciplinadora de la creciente protesta social.

Estas son sólo algunas de las condiciones políticas en las que se desarrollan los conflictos durante esos años.

Luego de más de 30 días de huelga y protesta en todos los rincones de la provincia, finalmente resolvemos llevar el reclamo a las puertas de la destilería de Repsol YPF de Plaza Huincul, aliado estratégico de Sobisch, según sus propias palabras.

Durante ese conflicto y agotada toda instancia de reclamo ante las autoridades provinciales, se consideró que era la afectación del sector productivo lo que podía servir como elemento de atención y hacer visible ante la sociedad en su conjunto el conflicto.
Sobisch no podía declarase vencido ante la tozuda voluntad de los trabajadores y planificó una acción represiva que no significara la utilización directa de la fuerza policial. Además debería poder presentarse ante la opinión pública, como un acto de hartazgo de trabajadores de la UOCRA y Petroleros en defensa de sus puestos de trabajo.
El grupo parapolicial organizado estaba constituido por punteros del partido provincial, desocupados, policías de civil y delincuentes comunes. Los casos amarillos fueron encontrados en la casa de uno de los cabecillas y fue lugar de reunión el edificio de Acción Social Provincial.
Había un punto a resolver. La cercanía del puesto de la policía de tránsito y la segura intervención policial ante la amenazante presencia del grupo de los cascos amarillos, imponía una orden de no actuar y dejar hacer.
En este punto Sobisch no dudo. Llamó personalmente al Jefe de la fuerza en la ciudad de Cutral Co y dio la orden de no intervenir. Luego lo ratificó públicamente en el acto aniversario de la Policía Provincial, donde con absoluta soberbia y seguro por entonces de la impunidad que lo rodeaba, se hizo cargo personalmente de la orden impartida.
Para sorpresa de propios y extraños, la orden no fue acatada y aun tarde, los jefes policiales incumplieron la orden y se evitó un perjuicio mayor al provocado por la violenta irrupción de la patota parapolicial, que lesionó a trabajadoras y trabajadores de la educación y destruyó bienes de quienes nos manifestábamos pacíficamente. Los Jefes policiales Zambrano, Seguel y Morales fueron sumariados y sancionados administrativamente por su desobediencia. Finalmente se presentaron como querellantes denunciando al Ex Gobernador por emitir una orden ilegal y contraria a su obligación de garantizar la seguridad de personas y bienes.

Hoy, y a partir de la continua movilización contra la impunidad y la numerosa y suficiente prueba acumulada. El juez ha considerado que existe sospecha suficiente y razonable para considerar que JORGE OMAR SOBISCH es el presunto autor de un delito.
"La reconstrucción histórica de los hechos ha quedado suficientemente acreditada", dice la resolución judicial. Y continúa "La policía no actuó pudiendo y debiendo hacerlo de manera preventiva; la razón de esta inacción contraria a la ley obedece a las órdenes que recibieron los jefes policiales de Cutral Co y Plaza Huincul por parte de sus superiores; y el entonces gobernador reconoció públicamente que él era el responsable de que la policía no haya actuado, y que fue él quien le dijo al jefe de policía que no actúe". La policía no intervino. En el auto de elevación a juicio, Larumbe señala que la existencia de la orden de no intervenir impartida a la policía está probada en base a numerosos testimonios.
"La situación que se vivía (ese día en Plaza Huincul) era grave. La alta probabilidad de que se produzcan hechos violentos era palmariamente conocida. (…) No puede alegarse desconocimiento ni intenciones de mantener el orden público y de preservar la paz social". Luego de dar por probado que Sobisch fue el que impartió la orden a la Policía, el juez afirmó que "no se trata de una decisión política no judiciable. Nadie puede ordenar a otra persona que viole la ley. Ningún político por más alto que sea el cargo que ocupe puede ordenarle a la policía que no cumpla con su deber preservando la integridad física de determinados ciudadanos que se encuentran manifestando por sus derechos".
Es un paso fundacional hacia una investigación que de profundizarse, puede sacar a la luz el plan armado por el Sobischismo para escarmentar la protesta de los trabajadores y que tiene su punto más grave institucional, política y socialmente un año después en Arroyito. La Zona Liberada de Plaza Huincul del 30 de marzo de 2006, es el antecedente, el tubo de ensayo de lo que finalmente fue el fusilamiento de Arroyito
En abril de 2007, bajo la misma dirección y supervisión, los actores serían otros, directamente los grupos especiales sin ningún maquillaje. Los que supervisaron el operativo Plaza Huincul, los Comisarios Zalazar y Soto, son los mismos que planificaron, supervisaron y, ahora si, condujeron desde el mismo lugar, el operativo de Arroyito. Sobisch una vez más se hizo cargo públicamente. Ahora es tiempo de justicia, ahora es tiempo de condena, ahora es momento de ponerle fin a la impunidad.

Por Carlos Fuentealba… Justicia!!!
Cárcel a Sobisch, Pascuarelli, Rinzafri, Soto, Aquiles González, Salazar, etc.
Juicio y Castigo
Derrotar la impunidad es fortalecer la democracia
Pablo Grison Marcelo Guagliardo
Secretario Adjunto Secretario General

Carlos Fuentealba marchó junto a millones en Cuba

El 1° de mayo los compañeros Pablo Fernández, Alcides Bonavitta, y Santiago Meteoro Vega llevaron por las calles de Cuba la bandera de Carlos Fuentealba, dejando su presencia entre millones de compañeros y compañeras que marcharon reivindicando el Día del Trabajador en esa gran isla que es una fuente de lucha y dignidad.
Estos compañeros llevan adelante también la lucha por la liberación de los 5 héroes cubanos presos en Miami, y no podemos dejar de mencionar que en el marco de esta lucha subieron al Aconcagua, desplegando en la cima la bandera de justicia y libertad.
En esta nueva acción militante van a desplegar en la cima del cerro Turquino, el pico más alto de Cuba situado en La Sierra Maestra, la bandera de justicia por Carlos Fuentealba, junto al pedido de libertad por los 5 héroes.
Compartimos estas imágenes que nos llenan de emoción y orgullo, y abrazamos esta actividad solidaria impregnada de dignidad, memoria y justicia, reivindicando el derecho a la vida.

conferencia de prensa

Compañeros y compañeras, hagan clik aca para escuchar la conferencia de prensa que se realizó en aten junto a los compañeros que viajan a Cuba para marchar el 1 de mayo llevando nuestro reclamo de justicia completa por Carlos Fuentealba. Estos compañeros subieron a la cima del Aconcagua llevando el pedido de libertad a los 5 presos cubanos

www.principioesperanza.comprensa%2F&h=b75bd

(si no funciona copien y peguen el link en la barra del navegador)

Mural por Carlos

Compañeros:
Mandamos el video del mural colectivo y festival realizado en homenaje al maestro Carlos Fuentealba, realizado en paredes del ex CCD "Olimpo".

el 4 de abril otra vez fuimos miles en la calle

La movilización del 4 de abril fue una gran marcha, acá en Neuquén, cada vez más compañeros manifestando nuestras exigencias, la vivimos con mucha expectativa acompañando a Sandra y a sus nenas. Nuevamente volvimos a demostrarle a los asesinos y a sus cómplices que estamos de pie exigiendo justicia por Carlos, que somos miles luchando por la memoria y que al poder le será imposible callarnos. Sepan los asesinos de turno que no lograron asustarnos con el operativo armado del 24 de marzo. Ahí estuvimos todos de nuevo en la calle el 4 de abril. No nos amedrentaron.!!!

Seguimos estando. Continuamos esperando que esta justicia que tenemos en Neuquén demuestre independencia de la mafia del sobichismo, y actúe haciendo valer el derecho a la víctima, el derecho a la vida. El que eligió defender nuestro compañero Carlos.

Seguimos exigiendo JUICIO Y CASTIGO. Cárcel a los responsables.

Carlos Fuentealba presente ahora y siempre!!!

A 3 años. Entrevista a los abogados de la familia de Carlos

Hace exactamente tres años atrás, un miércoles 4 de abril, caía herido sobre la ruta 22 el maestro neuquino Carlos Alberto Fuentealba. En medio de una represión policial a decenas de docentes, un disparo a quemarropa del entonces cabo de la policía neuquina Darío Poblete comenzaba a quitarle la vida que dejaría de tener en la noche del 5 de abril del 2007. Reivindicando su vida y continuando con el reclamo de justicia ante lo que desde un principio no dudaron en calificar ese hecho como un “fusilamiento público”, más de seis mil neuquinos marcharon en este tercer aniversario por las calles de Neuquén capital, la misma donde Carlos vivió sus años como obrero de la construcción, luego como profesor de Geografía y Química y siempre como militante político en el lugar donde le tocaba estar y participar. Para saber en qué estado están las causas donde se sigue investigando a los responsables políticos e ideológicos que llevaron a la muerte de Carlos, Rebelión entrevistó a los abogados querellantes de la familia Fuentealba, Gustavo Palmieri y Ricardo Mendaña. - A tres años del asesinato del maestro Carlos Fuentealba: ¿qué tan cerca estamos que la causa Fuentealba II pueda llegar a juicio? Palmieri : Desde el mes de agosto del 2009 la causa Fuentealba II se encuentra radicada ante el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (TSJ) aguardando la resolución de varios recursos de casación. Entre ellos el presentado por la querella particular y por la cual buscamos que se reconozca el derecho de la víctima de direccionar la investigación en el sentido que lo crea conveniente a sus intereses. Hasta el momento no se nos ha permitido lo que seguimos reclamando. Para que se entienda mejor, nosotros concretamente queremos que se dilucide todo lo que se corresponde con el diseño y puesta en práctica del operativo policial ese 4 de abril, a cargo de quien se encontraba, quienes adoptaron las decisiones en cada tramo de la represión y la relación que pudiera existir con el disparo que causó la muerte de Carlos Fuentealba. - La esposa de Fuentealba, Sandra Rodríguez y el gremio donde ambos militaban, ATEN, insisten en llevar como acusado en esa causa al ex gobernador Jorge Sobisch. ¿En qué elementos jurídicos Ud. cree que se fundamenta esa exigencia? Y más allá de lo jurídico ¿Ud. también piensa que eso es correcto? Palmieri : La responsabilidad que la querella particular busca que se investigue, lo cual no ha sucedido hasta el momento por la negativa del Ministerio Público de la Provincia y por el juez (Cristian Piana) que aún interviene en la etapa de instrucción, se refiere a las decisiones que debieron adoptarse para evitar el resultado fatal al que se llegó, teniendo en cuenta que, a partir de manifestación públicas del entonces gobernador Sobisch, fue él quien ordenó el operativo, envió a un funcionario de su directa vinculación al lugar de los hechos para que lo supervisara y es dable suponer se encontraba al tanto de lo que sucedía a cada instante. El propio funcionario que lo representaba así lo reconoció públicamente. Concretamente son varias las conductas posibles que deberían investigarse: disponer la utilización de la fuerza pública que se encontraba a sus órdenes más allá de lo necesario de manera ilegítima; no adoptar las decisiones para que dicha medida ilegitima cesara en cuanto resultare injustificada; aumentar con dichas omisiones y conductas un “aumento innecesario del riesgo” hacia las personas que se encontraban en el lugar; infringir el “deber de cuidado” que le correspondía, y eventualmente analizar su actuación como el que tomó la decisión al mando de fuerzas de seguridad, trasgrediendo dichos “deberes institucionales” y con relación directa causal como el asesinato de Carlos Fuentealba. - El gremio de los docentes aún no ha sido reconocido como parte querellante en todo lo que tiene que ver con el asesinato del maestro Fuentealba. ¿Porqué piensa que la justicia neuquina se niega insistentemente en reconocer ese pedido por parte del sindicato ATEN? Palmieri : La primera oportunidad en que fue denegada la petición era al comienzo de la investigación, en los primeros momentos, y para ello se utilizó una “interpretación sumamente restrictiva” de a quien debe serle reconocida la calidad de “víctima” en este caso. El año pasado se formuló una nueva petición, con nuestro patrocinio, en el marco de la actuación de la Fiscalía a través de la presentación de “denuncias colectivas” específicamente contra el señor Sobisch, y hasta el momento no ha sido resuelto. - ¿La justicia neuquina actualmente es más independiente que en tiempos del ex gobernador Sobisch o sigue teniendo los mismos problemas? Mendaña : La independencia judicial se destruye rápidamente, pero su construcción o reconstrucción lleva mucho tiempo. El gobierno del ex gobernador Sobisch llevó adelante un verdadero plan para dar blindaje y protección a sus funcionarios. Puso un Tribunal Superior a su medida, llevó adelante un proceso de colonización del Poder Judicial, nombrando a profesionales que en la mayoría de los casos resultaban funcionales al poder y, además, creó un Consejo de la Magistratura también que le aseguraba continuidad a esa estrategia. Los efectos de esas medidas persisten hoy. Por ejemplo, la decisión de la clase política en el jurado promovido al Fiscal Vignaroli, de declarar la inadmisibilidad del procedimiento de destitución, a pesar de los graves y sólidos cargos formulados, muestra que el gobierno (actual de Jorge Sapag), el partido gobernante y algunos diputados que resultan funcionales a sus designios, siguen pensando lamentablemente que la mejor justicia es aquella que pueden manejar. Y esto no le hace bien a la institucionalidad, a la sociedad en su conjunto ni a los ciudadanos en particular, pues existen serias dificultades para poner límites a los abusos del poder y para garantizar los derechos de las personas, especialmente los más vulnerables. - En esta semana hubo una importante decisión judicial respecto a la causa de los hechos acaecidos en el 2006 en Plaza Huincul en lo que es llamada la causa de la “zona liberada” y el ataque a militantes de ATEN en esa ciudad. ¿Qué importancia le da a la nulidad del pedido de absolución en esa causa de Sobisch por parte del fiscal Di Maggio? Mendaña : El Fiscal Di Maggio tomó intervención en la causa después de una sucesión de otros fiscales, raíz de encontrarse vacante la Fiscalía que intervenía originariamente. En el mes de diciembre de 2009, antes de actuar en esta causa seguida al ex gobernador Sobisch, ya había preanunciado a medios periodísticos su intención de promover su sobreseimiento, lo cual concretó no bien las actuaciones llegaron a su poder. Como querellantes, planteamos la nulidad del pedido de sobreseimiento por tres aspectos básicos: el fiscal había producido su dictamen extemporáneamente, es decir antes del plazo legal; hubo graves vicios en la motivación, pues omitió un análisis integral de las actuaciones y se apoyó en actuaciones de otro procedimiento y, en último término, por estimar que el Fiscal no satisfacía las condiciones de objetividad que reclama el rol de fiscal, toda vez que había preanunciado el sobreseimiento. El juez interviniente Elosu Larumbe, admitió el último motivo y declaró la nulidad del pedido, remitiendo los antecedentes al Fiscal del TSJ. Creo que es una decisión adecuadamente fundada y valiente, que trae a mi memoria la frase que pronunció el Molinero frente a Federico de Prusia, cuando éste pensaba destruir su molino: “…todavía hay jueces en Berlín”. Creemos que todavía hay jueces en Neuquén que actúan con independencia aún en condiciones adversas. Pero también existen otros magistrados y funcionarios que no lo hacen, que no asumen el rol fundamental que debe cumplir la jurisdicción como contrapeso en el sistema democrático. Lo importante es crear las condiciones para que la independencia no sea una virtud personal de algunos pocos, sino un valor contundente de toda la organización judicial. - ¿Este fallo ayuda a la agilización de la causa Fuentealba II? ¿Usted piensa que los hechos de Plaza Huincul fueron el “ensayo” de lo que luego sucedió en Arroyito el 4 de abril del 2007?¿Dónde radica la importancia que se investigue y se haga justicia sobre lo que pasó en Huincul con los maestros? Mendaña : Creemos que ambos hechos muestran distintas estrategias, pero una misma lógica. En uno caso se utilizó un grupo paraoficial, con militantes del partido gobernante y algunos desocupados, y se ordenó a la Policía liberar la zona para que actuaran impunemente. En el otro, el 4 de abril del 2007, directamente se utilizó a la Policía como golpe de choque. En ambos casos la idea era dar un escarmiento y en ambos casos el abuso y la ilegalidad estuvieron presentes en la actuación del Estado. - A tres años del asesinato de Fuentealba. ¿qué importancia le da que el ex cabo Poblete haya sido juzgado y condenado a perpetua? Palmieri : Resultó sumamente importante no solo porque ayudó a determinar quien resultó ser el autor del disparo, sino también porque la instancia del juicio oral y público en el cual se debatió su participación, colaboró a establecer el “conjunto de circunstancias” de la intervención policial, claramente desmedida e injustificada, en particular lo ocurrido en su “ultimo tramo”, en oportunidad de encontrarse los manifestantes retirándose hacia la localidad de Senillosa y en cuyo momento se produce la maniobra de interceptación de vehículos, uno de ellos en el que se encontraba Carlos Fuentealba, recibiendo el “disparo directo” a la parte trasera, de parte de un efectivo que se desprendió de una gran cantidad de uniformados que se había ubicado al costado de la ruta. Creemos que el actuar de Poblete no fue solitario, sino por el contrario coordinado, con un objetivo buscado, y con un accionar policial que lo facilitó y más tarde buscó protegerlo y encubrirlo. - ¿Qué es lo que más rescata del juicio donde salió condenado Poblete? Palmieri : Precisamente el establecer como la represión se desarrolló más allá de las necesidades de un operativo de “liberación de rutas”. Incluso en el primero de esos tramos se persiguió a manifestantes por las zonas aledañas y alejadas de la ruta, se efectuaron disparos con pistolas lanzagases y de proyectiles de goma indiscriminadamente y sin sentido. Fue una ““caza de conejos” como lo narraron los testigos en el juicio. Allí se los invitó a retirarse del lugar por la propia Ruta 22 y cuando así lo estaban haciendo se produce el “tramo” del procedimiento que culmina con el disparo mortal. - Hace pocos días atrás, el 24 de marzo, al momento de detenerlo durante una represión en la capital provincial, efectivos de la policía de Neuquén le dijeron al secretario general de Aten Seccional Junín de los Andes Hugo Papalardo que “Fuentealba está bien muerto y Ustedes (por los docentes) ya van a aprender de una vez por todas” (ver abajo). ¿Qué lectura hacen de este hecho? Mendaña : Siempre existen nostálgicos que reivindican el autoritarismo, la violencia estatal e incluso el terrorismo de Estado. Creemos que hay que repudiar estas manifestaciones. No armonizan con el ideario de la mayoría de la ciudadanía y menos con los valores que definen el estado democrático de derecho. Hay que repudiarlos y, si es posible, llevarlos a juicio por apología del delito. Es la única vacuna para que el virus no se extienda a otros espíritus desprevenidos. La libertad de expresión no ampara estos excesos. Palmieri : Que la fuerza policial en un estado democrático de derecho debería estar al servicio de la comunidad y para asegurar la vida y los bienes de las personas. Pero lamentablemente esa fuerza ha sido “influenciada políticamente”, poniéndose a disposición del poder político de turno. Así como lo fue con el Poder Judicial -y especialmente con el fuero penal de esta Provincia- en la administración del señor Sobisch se ideó y puso en práctica una “estrategia” claramente direccionada a subordinar los intereses de la comunidad y de la sociedad en general que debe custodiar la policía, a los del gobernante de turno. Lamentablemente la actual administración poco o nada ha hecho para revertir esta situación, y estas actitudes del personal policial muestran con claridad el “desprestigio republicano” en el que se encuentra. - Volvemos al principio: ¿Usted cree que este año se van a juzgar a los responsables ideológicos de la muerte de Fuentealba, incluyendo al ex gobernador Sobisch o no? Palmieri : Toda nuestra actividad profesional esta dirigida a que se investigue con seriedad el accionar de TODAS las personas involucradas en el hecho de hace tres años. Concretamente, si el accionar de la fuerza policial – como suponemos y tenemos indicios para decirlo – fue producto de reuniones políticas, con la intervención de funcionarios de aquella época, mediante el “despliegue inusitado” de pertrechos y de efectivos que en mucho excedían la simple decisión de evitar un corte de ruta, que las decisiones que se adoptaron en el lugar respondieron a ese “plan premeditado”, con la supervisión de representantes del poder político que “legitimaron” lo que sucedía, que el disparo que causa la muerte de Carlos Fuentealba – en ese “conjunto de circunstancias” – era un “resultado como mínimo previsible” que de haberse actuado correctamente podría haber sido evitado. El resultado de esa investigación (y no una “investigación ni siquiera iniciada” como lo es en la actualidad) nos permitirá decidir acerca de la posibilidad o no de llevar a juicio a las personas que entendemos se encuentran involucradas, de uno u otro modo. Ocurre que en la Provincia de Neuquén, el Ministerio Publico Fiscal (probablemente uno de las agencias judiciales sobre las que la administración Sobisch actuó más eficazmente, desmantelando aquellas que actuaban de manera independiente, para ubicar en su lugar a allegados que impiden avanzar en las investigaciones) esta ausente, y esa ausencia solo es posible reemplazarla mediante la intervención de la querella particular, y el respaldo de la movilización de los sectores de la sociedad que buscan conocer la “verdad completa”.

UN MAESTRO FUSILADO EN NEUQUÉN ESPERA JUSTICIA

Compañera, compañero:
¡Ayudanos a lograr que el responsable político vaya preso!
Carlos Fuentealba fue asesinado en plena democracia durante el gobierno de Jorge Sobisch. Le dispararon a la cabeza.
El próximo 4 de abril se cumplen 3 años.
El responsable político de ese crimen aún está suelto. Se mueve con total impunidad como tantos genocidas. ¿Indignante verdad?
PERO SI NOS JUNTAMOS PODEMOS HACER ALGO. La presión social es el motor. Vos sos el motor. Cada militante es el motor. TU CARTA ES EL MOTOR.
¿La misión? Muy simple. Enviá un escrito de puño y letra, firmada con tu nombre y DNI, pidiendo justicia a los jueces y fiscales de Neuquén.

EL TEXTO DEBE DECIR> YO, (tu nombre y DNI), pido que se profundice la investigación y se haga lugar a lo solicitado por la querella en el caso CARLOS FUENTEALBA II. Investiguen al ex gobernador SOBISCH.
Podés mandarlas a cualquiera de estas personas o a las dos, mejor.
SOBRE 1> DR. GUILLERMO LABATE. Presidente del Tribunal Superior de Justicia, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE NEUQUÉN, ALBERDI 52, NEUQUÉN, ARGENTINA. CP 8300.
SOBRE2> DR. TRIBUG ALBERTO MARIO, Fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia, FISCALIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DEL NEUQUÉN, RIVADAVIA 205/211, NEUQUÉN, ARGENTINA, CP 8300.
Si cada uno de nosotros se compromete en esta pequeña acción, podremos hacer llegar miles y miles de cartas. LOS JUECES NO PODRÁN OCULTARLAS.
TENDRÁN QUE HACER JUSTICIA.
POR ESO PEDIMOS CARTA PAPEL COMPAÑERA/O.
POR FAVOR de ser posible envialas antes del 4 de abril, un nuevo aniversario.
Muchas gracias por ser parte de esta lucha.

COMISIÓN CARLOS PRESENTE. NEUQUÉN, ARGENTINA