miércoles, 30 de marzo de 2011

Despues de 5 años, se viene el Juicio a Sobisch!


A cinco años de la zona liberada en Plaza Huincul 2006- 30 de marzo- 2011

Cascos amarillos. Sobisch imputado.

El 4 de marzo pasado se llevó a cabo una audiencia preliminar donde las partes presentaron sus pruebas, aunque Cancela lo hizo por escrito ya que había optado por no presentarse, lo mismo que su defendido.

La Justicia de Neuquén rechazó ayer los planteos hechos por la defensa del ex gobernador Sobisch en la causa de la “Zona liberada”.

Resta saber si la justicia aprueba o desestima la prueba ofrecida y FIJAR la fecha del JUICIO A SOBISCH.

El Juez Alejandro Cabral , del Juzgado Correccional N° 1 de Neuquén rechazó el planteo de inconstitucionalidad -que había presentado Ricardo Cancela- sobre un artículo del Código Procesal Penal que permite que la querella acuse cuando no lo hizo la Fiscalía.
El segundo planteo rechazado tenía que ver con desconocer la legitimidad que tienen los representados por Ricardo Mendaña, los policías Seguel y Morales.

"La defensa entendía que Luis Morales y Leonel Seguel no son afectados por la situación porque se trata de un delito donde el bien jurídico es la administración pública”, según expreso Ricardo Mendaña.


Hoy se cumplen cinco años de aquel episodio, recien ahora está elevado a juicio

Sucedió en Plaza Huincul cuando un grupo de supuestos obreros de la Uocra desalojo con violencia y en un marco de cuasi vandalismo a las docentes que realizaban una manifestación.

Al ex gobernador se le imputa haber dado una orden de dejar “liberada la zona”, para que actuaran los CASCOS AMARILLOS, (casi casi como la encerrona planeada por Pedraza, que le costó la vida a Mariano Ferreyra.)

La defensa del ex gobernador pretende todo tipo de artimañas para dilatar los tiempos y así evitar que Jorge Sobisch enfrente el juicio.



viernes, 25 de marzo de 2011




2007 - 4 DE ABRIL - 2011
4 Años exigiendo Juicio y Castigo para los responsables políticos e ideológicos

CARLOS FUENTEALBA PRESENTE!!


JORNADA NACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD
LUNES 4 de abril
PARO Y MOVILIZACIÓN


CON TODA LA COMUNIDAD, FAMILIAS, ORGANIZACIONES SOCIALES POLÍTICAS Y SINDICALES
CONCENTRAMOS EN EL MONUMENTO AL GRAL SAN MARTÍN
17:00 hs.

El 4 de abril la MARCHA, es a las cinco. Carta de SANDRA

Neuquén, marzo de 2011.-

Queridas compañeras/os

Quisiera invitarlos en forma personal. A sus lugares de trabajo, a sus escuelas, a sus familias, estudiantes, amigos y vecinos a participar de la ¨MARCHA DEL 4 DE ABRIL¨, al cumplirse cuatro años del asesinato de ¨CARLOS¨; cuatro años exigiendo juicio y castigo a los responsables políticos e ideológicos del fusilamiento publico, en democracia.

Sé compañeros/as lo difícil que es que llegue algo claro, transparente y con buena intención a cada uno de ustedes. Mas en un año electoral donde se pone en juego ¨tantos¨ intereses políticos partidarios y sindicales, que lejos de pensar que sean malos a veces interfieren en las intenciones, como la mía, la de mis hijas y de la Cocapre que es seguir manteniendo la ¨única bandera¨ la de la ¨Justicia Completa¨; porque desde hace cuatro años somos conscientes, lo sabemos, lo podemos probar que ese día trágico e irremediable existió un ¨operativo¨ ideado, ordenado por J. O. Sobisch y por los más altos jefes policiales (quince imputados). Fuimos testigos y víctimas.Hoy recurro a este medio porque intenta ser el más directo, el más respetuoso, el más idóneo.

Compañeros/as la causa Fuentealba II está en un momento definitorio. Momento

que podría ser la última instancia en la provincia; luego es comenzar un largo camino a la Corte Suprema de la Nación, por ello ¨hoy¨ necesitamos mas que nunca construir en las calles de Neuquén una unidad, una fuerte presencia para exigir al Tribunal Superior de Justicia, a Sapag y a todos los candidatos que quieren gobernar nuestra provincia; que nos habiliten a saber la verdad a investigar por nuestra propia línea ya que la fiscalía no quiere hacerlo $. Prefiere la corrupción.

Vos compañero/a sos fundamental, te valoro y te considero protagonista en esta lucha.

Si seguís estando del lado de la vida. De la defensa de ella como principio fundamental te pido, colocate vos mismo en tu interior la ¨CAMISETA DE CARLOS¨, tomá esa única bandera, la de que esté ¨Carlos¨, que estés ¨vos¨, que estemos ¨todos¨ para desconstruir la impunidad y avanzar en una Justicia Independiente del poder político.

¨La Justicia que no es Completa no es Justicia¨

Te espero, los espero el 4 de abril a las 17:00 hs. para marchar juntos.

Fraternalmente.

Sandra Rodríguez

martes, 22 de marzo de 2011

EXIGIMOS AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL NEUQUÉN. JUSTICIA COMPLETA




Neuquén, 21 de marzo de 2011.

CONVOCATORIA 04 DE ABRIL DE 2011 A CUATRO AÑOS DEL FUSILAMIENTO PÚBLICO DE CARLOS FUENTEALBA

La justicia que no es completa, NO ES JUSTICIA!

Compañeros, compañeras, militantes, familias, representantes de organizaciones políticas, religiosas, sociales y sindicales. Desde hace cuatro años caminamos juntos, expresando o pronunciándonos desde cada lugar de participación, contra la impunidad. Hemos construido y comprendemos que el 4 de abril se ha

convertido en una fecha emblemática, en la que la única bandera que sostenemos es la de NUNCA MÁS UN TRABAJADOR FUSILADO con la exigencia de JUSTICIA COMPLETA.

Para todos nosotros, sin exclusión, resulta imprescindible avanzar aún más en la CAUSA

FUENTEALBA II, llevando hasta el final la aspiración genuina de conocer toda la verdad sobre el fusilamiento de nuestro compañero, padre, hermano, amigo.

Tenemos la certeza que la campaña nacional que iniciamos hace 4 años CONTRA LA IMPUNIDAD. JUICIO Y CASTIGO A LOS AUTORES MATERIALES POLÍTICOS E INTELECTUALES DEL FUSILAMIENTO PÚBLICO DE CARLOS FUENTEALBA, no ha sido ni es en vano. Con ella comenzamos a emplazar la impunidad en todo el país.

Fruto de esta gran tarea nacional e internacional logramos instalar que, detrás de las represiones y asesinatos, hay responsables políticos; más allá de quien/es dispara/n.

Que hay asesinatos que son políticos y que no son producto de la desgracia, mala suerte o por un enfermo que se desquició por emoción violenta. Logramos que la sociedad supiera que en los reclamos sociales sólo hay muertos, cuando alguien con poder decide que así sea.

Con la campaña nacional, de la que todos Uds. forman parte, conseguimos además que la sociedad en su conjunto entendiera que la represión y fusilamiento de Arroyito sucedieron porque Sobisch y el poder político de Neuquén, junto a la cúpula policial, idearon un PLAN DE ACCIÓN COMÚN PARA MATAR, que luego ejecutaron y supervisaron.

Ha sido un logro colectivo que Poblete, el autor material, haya sido condenado a prisión perpetua, y Sobisch condenado social y políticamente. Más aún, la campaña trascendió a otros casos y se asimiló, y hoy se habla de autores mediatos en el caso de Mariano Ferreyra, y Pedraza está con prisión preventiva como sospechoso de autoría ideológica.


En la CAUSA FUENTEALBA II nos encontramos ante una instancia definitoria. El Tribunal Superior de Justicia del Neuquén debe resolver si la causa puede avanzar sin el acompañamiento del Ministerio Público Fiscal o no. Les recordamos que la mayoría de los jueces y fiscales de primera instancia de la provincia han sido colonizados por el poder político y económico de Sobisch y el MPN. Entonces debemos valorar aún más todo lo realizado hasta aquí. (FOTO Dr. Guillermo Labate)

Por ese motivo las y los invitamos a continuar en la lucha por JUSTICIA y concurrir a la MARCHA a 4 AÑOS DEL FUSILAMIENTO PÚBLICO DE CARLOS FUENTEALBA.

Esta, como las que hicimos hasta el momento, no será una marcha conmemorativa, es una marcha netamente política. Con ella interpelamos no solo a los gobiernos provincial y nacional, sino también a los poderes legislativo y judicial, y a cada uno de sus integrantes; interpelamos al corazón mismo de las instituciones de la república.

En particular, nos debe movilizar el reclamo al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, que integran los Jueces Drs. Oscar Massei, Leila Martinez; Guillermo Labate y Ricardo Kohn para que a la brevedad se expidan sobre nuestro derecho a una investigación completa de los hechos.

(Foto Dr Oscar Massei)

Exigir justicia completa se trata de eso, de reclamar a la república independencia de los poderes del Estado entre sí; condenar al encubrimiento del poder político e investigar y resolver todos los interrogantes planteados en la causa Fuentealba I.

Por todo esto los y las esperamos el 04 de abril de 2011 a las 17 hs en el monumento al General San Martín, para MARCHAR RECLAMANDO JUSTICIA.

En un año tan complejo como es un año electoral, aspiramos a que la lucha por la dignidad y la defensa del derecho fundamental a la vida, nos encuentre unidos, participando del acto y sobre todo, mostrándoles a Sobisch, al MPN y a todos los que tienen alguna cuota de poder sean del sector o partido político que sean, que no estamos dispuestos a renunciar a la lucha contra la impunidad.

A todos/as aquellos/as que no puedan participar de la marcha en Neuquén los/as invitamos a realizar actos, marchas radios abierta, pintadas de murales, charlas debate, etc. a lo largo y ancho del país.

Sandra Rodriguez

COMISIÓN CARLOS PRESENTE

domingo, 20 de marzo de 2011

4 AÑOS EXIGIENDO JUSTICIA

A CUATRO AÑOS DEL FUSILAMIENTO EN DEMOCRACIA DE CARLOS FUENTEALBA

JORNADA NACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD

MARCHAMOS POR JUSTICIA COMPLETA

LUNES 04 DE ABRIL 2011

TODAS Y TODOS A LA MARCHA

ü CONCENTRAMOS 17 HS EN EL MONUMENTO AL GENERAL SAN MARTIN . NEUQUÉN

SI NO ES COMPLETA, NO ES JUSTICIA ...

Cuatro años de memoria en acción.

Cuatro años de lucha contra la impunidad.

Cuatro años exigiendo juicio y castigo a los responsables políticos del fusilamiento público de Carlos Fuentealba, en democracia.

UNA CAMPAÑA INMORAL. EL INTENTO DE SOBISCH

El año 2011 comenzó con una campaña interna del MPN para definir la candidatura a gobernador. La vuelta de Sobisch era una de las opciones. Se lanzó con los bigotes infames y obscenos y con el “tazo, tazo”. Muchas compañeras y organizaciones salieron a escrachar los bigotes, la impunidad, hicieron propia la campaña iniciada en el 2007 de denuncia contra Sobisch y juntos lo fuimos a buscar. Se realizó la campaña “Defendamos la democracia. Sobisch Nunca más”. En una muestra de lo que significaba la vuelta del asesino, no escatimó recursos, pintó la provincia entera, hasta los paredones del cementerio al que mandó a Carlos, puso carteles en Arroyito, persiguió y golpeó a las compañeras Revueltas. El 20 de febrero la comunidad de Neuquén hizo valer el voto FUENTEALBA en la interna abierta del MPN. Casi 45 mil independientes (el 50% de los votantes) se acercaron a votar. Marcando un hecho histórico en la provincia.

AUDIENCIA PÚBLICA (FUENTEALBA II)

En ese contexto, el 2 de febrero, se dió a conocer la resolución del Tribunal Superior de Justicia del Neuquén, en la que admitió todos los recursos de casación interpuestos (por la defensa de Sobisch y los policías, los abogados Cancela y Lucero, por el fiscal Velazco Copello y por la querella abogados Palmieri y Mendaña) en la CAUSA FUENTEALBA II. Para resolver la cuestión de fondo, sobre cada uno de esos recursos, el TSJ abre las actuaciones para ampliar argumentos y fundamentos. Para ello, las partes pueden optar por hacerlo con un debate público o por escrito. La querella optó por una AUDIENCIA PÚBLICA, a la que deberían concurrir las representaciones de la partes (abogados defensores, y fiscalía) y los amicus curae aceptados por el TSJ. (Madres LF, CELS, y APDH).

Concretamente lo que se va a poner en discusión de parte de los abogados PALMIE

RI y MENDAÑA es si la parte querellante necesita la opinión coincidente del Ministerio Público Fiscal para impulsar la investigación respecto de los policías involucrados y de la responsabilidad de Sobisch en el fusilamiento de Carlos Fuentealba, o si aún sin esta, le asiste el derecho de que sea investigada su propia hipótesis de los hechos.

Estamos esperando que el TSJ fije la fecha para esa AUDIENCIA PÚBLICA.

ESTA INSTANCIA ES DETERMINANTE. Es DEFINITORIA porque PODRÍA LLEGAR A SER LA ÚLTIMA INSTANCIA PROVINCIAL. Se define si la justicia neuquina avanza en la investigación, o si por el contrario, avanza en la impunidad y corrupción; Es decisiva porque se resuelve si hay justicia en la Provincia de Neuquén o en la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, con nuevas demoras en la búsqueda de justicia.

El año pasado Sobisch había sido citado para el 04 de marzo a una AUDIENCIA PRELIMINAR por la elevación a juicio de la CAUSA PLAZA HUINCUL II

AUDIENCIA PRELIMINAR (JUICIO A SOBISCH X PLAZA HUINCUL).

Ante la confusión generada por distintas versiones, en las que se concluía que el 04 de marzo de 2011, Sobisch iría a declarar y otras versiones más temerarias de que se trataba de una declaración vinculada al asesinato de Carlos Fuentealba, debemos aclarar:

· Que el viernes 04 de marzo de 2011 se produjo una audiencia preliminar al Juicio por la causa Plaza Huincul II, a la que Sobisch no estaba obligado a ir. En el 90% de esas audiencias el imputado no concurre, ya que se discuten cuestiones formales sobre el juicio.

· Que el ex gobernador Sobisch ya había sido IMPUTADO en esa causa, el 04 de mayo de 2010 cuando el juez de primera instancia Elosu Larumbe resuelve elevar a juicio el accionar de Jorge Sobisch imputándole haber impartido a la Policía Provincial la orden de no actuar frente a una situación de inminente agresión decidida por un grupo de personas integrado por presuntos afiliados a la UOCRA y dirigentes del MPN.

· Que la RESOLUCIÓN DE ELEVACIÓN A JUICIO es INAPELABLE.

· Que Plaza Huincul es de interés de toda la comunidad pero en especial para aten, principal organización víctima de este hecho, que el Estado perfeccionaría un año después con el fusilamiento público de Carlos Fuentealba.

Ambos hechos (Plaza Huincul y Arroyito) muestran distintas estrategias, pero una misma lógica. En un caso se utilizó un grupo paraoficial, con militantes del partido gobernante y algunos desocupados, y se ordenó a la policía liberar la zona para que actuaran impunemente. En el otro, el 4 de abril del 2007, directamente se utilizó a la policía como fuerza de choque. En ambos casos, la idea era dar un escarmiento y en ambos casos el abuso y la ilegalidad estuvieron presentes en la actuación del Estado (Ricardo Mendaña - Página 12 05/04/10).

…………………………………………………………………………………………………………………..


MAMÁ MARIANO FERREYRA


PÁGINA 12 El país|Domingo, 13 de marzo de 2011

BEATRIZ RIAL, MAMA DE MARIANO FERREYRA, HABLA DE JOSE PEDRAZA, LA POLICIA FEDERAL Y RECUERDA A SU HIJO

“Hagan lo que hagan, se va descubriendo todo”

La mamá del joven asesinado por una patota de la Unión Ferroviaria confiesa que se pone nerviosa cada vez que los acusados piden la excarcelación. Cuenta su impresión sobre el avance de la causa judicial, la posición del Gobierno y dice que ahora espera que la investigación se centre en el rol de la policía. Pero, sobre todo, habla de su hijo y de su duelo.

Por Irina Hauser “¡Proletarios de todos los países, uníos!” El fragmento del Manifiesto Comunista, pintado a mano en la pared, junto a una hoz y un martillo, es una de las pocas cosas que quedan a la vista en la pequeña habitación de Mariano Ferreyra, ubicada en un altillo. Su hermana Rocío le dibujó un marco negro alrededor, como para destacar la imagen, y congelarla en el tiempo. También hay un charango tallado, un ventilador destartalado, juegos de la playstation y una gata negra que lo extraña, recostada sobre el colchón sin sábanas. Los libros, montones, se los fueron llevando sus amigos; los comics los guarda de recuerdo su cuñado Martín. La mamá, Beatriz Rial, ya no quiere subir al dormitorio porque la desagarra. Sin embargo, tan grande como su dolor parece su fortaleza, y su capacidad de evocarlo con alegría, y hasta con humor. “Si hubiera dejado la pieza tal como estaba siempre, tendría todo tirado, desordenado, lleno de vasos usados y papeles. Siempre le decía: ‘Te van a comer los bichos’”, le cuenta a Página/12. A veces le parece oírlo silbar, como cuando entraba a su casa. Le gustaba aparecer con varios amigos a la hora del almuerzo, y ella se ponía colorada porque creía que la comida no iba a alcanzar. Le resuena su imagen bajando por la escalera de caracol, con su barba cortita y sus rulos, tocando la guitarra. Se ríe de solo recordar cómo fue consiguiendo, entre bromas, mimos y palmaditas en la espalda, que toda la familia se afiliara al Partido Obrero (PO), donde militaba a los 23 años, cuando lo mató una patota de la Unión Ferroviaria (UF), en la protesta de trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca.

El 20 de octubre del año pasado Mariano salió de su casa en Sarandí como cualquier otro día. “Me voy, tengo una marcha”, le dijo a Beatriz. Para ella “era lo más normal del mundo”. Acostumbraba incluso a llamarlo en medio de su actividad para preguntarle “si venía almorzar”. O él le mandaba mensajes de texto preguntándole “¿Qué hay para comer, viejita?”. “Qué me iba imaginar que lo matarían, si estamos en democracia. Yo no digo que no haya riesgos. Pueden tirar piedras. Pero ¿matarlo? Un amigo suyo me llamó para avisarme que le habían disparado y que estaba en el hospital Argerich. Cuando le pregunté si estaba consciente no fue claro, entonces entendí que algo pasaba. Creo que murió apenas le dieron el tiro. Pero todo me parecía tan irreal que supongo que por eso me animé a mirar sus fotos en los medios: era la única manera de darme cuenta de que era cierto”, recuerda, mientras cierra los ojos.

Beatriz y su marido no tenían tradición de militancia. Mariano se acercó al PO por su hermano Pablo, el mayor, cuando tenía 14 años. “Empezó a leer mucho, mucha historia, una carrera que incluso después estudió, aunque la dejó a los dos años. Tenía su cuarto repleto de libros. Trabajó en la facultad en la parte de apuntes y había empezado como tornero, ya que había tomado un curso porque decía que eso era lo que le gustaba, que quería ser un obrero, estar en una fábrica. A mí siempre me pareció bien que mis hijos hicieran lo que sentían. Así como Pablo, que estuvo en el Puente Pueyrredón, dejó de militar y ahora es fotógrafo, Mariano siguió militando y se dedicaba mucho. Cuando mis compañeros de trabajo o los vecinos lo vieron en la toma de (la fábrica) Sasetru, me decían alarmados ¡tu hijo estaba ahí! Y sí... si no existiera gente que se interesa, equivocada o no, en la política, esto no sería un país. Yo, que hace más de treinta años que trabajo en una escuela, sé que los pibes tienen poca motivación.”

–A ustedes, como familia, no se los ha visto salir a reclamar justicia públicamente, como quizá lo hacen familiares de víctimas de otros casos. ¿Usted siente ese impulso de exigir que se haga justicia o vive la situación de otro modo?

–Por ahora siento que no me queda otra chance que confiar en la Justicia. Tengo la necesidad de que se haga justicia, claro, y el día que se haga el juicio oral voy a estar ahí.

–Apenas ocurrió todo, ¿pudo interpretar qué había pasado? ¿Pensaba que el ataque había estado organizado o que había disparado un loco suelto, o un marginal?

–Al comienzo no te da la cabeza para pensar ni entender nada. Pero Mariano algo que me había contado del conflicto de los tercerizados y con el tiempo empecé a sospechar que había sido organizado por la Unión Ferroviaria. Alguna persona apretó el gatillo y tiró la bala. ¿Por qué? ¿Cómo llegó a hacer eso? Se nota que fue mandado por alguien.

–¿Cree que Mariano estaba marcado?

–No, creo que les tiraron a los que tenían enfrente, que estaban haciendo un cordón para proteger a las mujeres y los chicos. Así como lo mataron a él, tal vez si estaba un poco más allá, le tocaba a otro. Y viste cómo es, lo vieron con la barbita y bueno. Tal vez fue el destino que le tocara a él.

“Un muerto político”

La casa de los Ferreyra es una planta baja antigua pero muy cuidada, con patio al fondo. Tiene cerámicos ochentosos y cachivaches en una de las paredes. Hay adornos navideños, un abanico, un gran espejo y algunas fotos familiares. Entre ellas, una de Mariano, sonriente, con un megáfono en la mano. En la cocina, conectada al living, hay una planta de ruda, que compró el papá, Ricardo, que prefirió no hablar en la entrevista. La maceta está medio escondida, pero cada vez que alguien la roza el aroma revela su presencia al inundar el ambiente.

Beatriz Rial es técnica óptica, pero toda la vida trabajó como preceptora, y es la jefa de preceptores en la Escuela Media Número 11 Simón Bolívar, que queda en la misma cuadra donde vive. Allí estudiaron sus hijos.

Después que murió Mariano estuvo un mes sin ir a trabajar. “No quería ni salir a la calle, porque abría la puerta y todo el mundo me paraba y me hablaba del tema, y yo necesitaba más tiempo. Después aprendí a decir ‘estoy bien’, sin más palabras. Los alumnos me mandaron pilas y pilas de cartas hermosas. Volví a la escuela antes de lo que imaginaba. Allí los chicos me abrazan y me están encima, son muy cariñosos”, suspira.

Beatriz tiene 58 años, se la ve aplomada, con la cara despejada y los ojos luminosos. Tiene rulitos dorados y una cadenita con una lechuza. Disfruta de la presencia de sus hijas, a su lado, y las hace participar en la charla. En los debates familiares, decidieron que Pablo se ocuparía de la causa judicial, aunque ella sigue todo de cerca. Desde chico, dice, lo siente como un sostén, a tal punto que cuando Mariano y las chicas eran pequeños Pablo los cuidaba un buen rato mientras ella trabajaba. “Entrabas a casa y estaban todos dibujando. Los hacía disfrazar, les sacaba fotos. Era increíble, mis hijos tenían a todo el barrio maravillado”, relata orgullosa.

–¿Está conforme con la evolución de la investigación que está haciendo la Justicia?

–La verdad que sí, y actuó de manera muy rápida, nuestra Justicia que es re lenta. Pero bueno, por algo se movió. Es un muerto político. Es evidente que al Gobierno no le convenía en un año de elecciones, porque para colmo (José) Pedraza (titular de la UF) estaba ligado a ellos. Como pasa en todos los gobiernos, por más que sean de una manera quizá están rodeados de gente que piensa distinto.

–¿Hablaron de eso cuando Cristina Kirchner los recibió a usted y sus hijos en la Casa Rosada?

–En un momento, cuando mi hijo Pablo le dijo que él esperaba que se llegara hasta los autores intelectuales, ella contestó que se había casado una sola vez, y con quien se casó se había muerto, como diciendo que no se casa con nadie más. Ella dijo que había hablado con la jueza o con la fiscal y les había pedido que lo controlaran bien a (Cristian) Favale, que le pusieran mucha seguridad, para que no lo mataran en la cárcel, porque no quería perder a alguien que seguramente sabía mucho. Recordó el caso del represor Héctor Febres. Yo creo que Favale sabe porque disparó, pero también supongo que había más de las dos armas confirmadas hasta ahora.

–¿Con qué recuerdo o sensación se quedó después del encuentro?

–A ella se la ve como una mujer muy decidida y segura de lo que dice. Nos habló de su militancia. Estuvo bien, siempre con su estilo, de que todo es sólo como dice ella. Pero me gustó la reunión. Me dio tranquilidad, aunque uno siempre se queda con la duda, ¿se jugará de verdad? Hasta ese momento ni pensaba que realmente podían detener a Pedraza, pero ahí comencé a cambiar de idea. Me empecé a convencer de que tarde o temprano le iba a tocar. Fue alentador, en comparación con el silencio que había mantenido el Gobierno en un comienzo, y después peor cuando murió (Néstor) Kirchner. Ahí pensé que se acababa todo. Roberto Baradel (secretario de Suteba) ayudó a que se concretara el encuentro con la Presidenta. Ella después nos dijo que lo de Mariano lo había afectado a su esposo, que se había ocupado personalmente del tema.

Pedraza y lo que vendrá

–¿Cómo vivió las primeras detenciones de los integrantes de la patota que ordenó la jueza Wilma López?

–Fue como un desahogo. A la vez, tuve bronca de verlos ahí y que hayan matado a mí hijo. Pero era alentador saber que habían identificado a alguien, que había algo.

–¿Y cuando detuvieron a Pedraza, y al número dos del gremio, Juan Carlos Fernández?

–Me mandó un mensaje Pablo, temprano a la mañana, y sentí satisfacción. Y, otra vez, como un nuevo desahogo, tranquilidad. Cuando llegué a la escuela todos festejaban. Apenas entré la directora me recibió a los gritos “¡Está preso Pedraza!”. Sentí que hay algo de justicia, pero después me quedó como una cosa en el pecho hasta que me enteré que seguía detenido porque le habían rechazado la excarcelación. El abogado del CELS, Diego Morales, se encarga con Pablo de darme tranquilidad todo el tiempo. Pablo, que se entrevistó al comienzo con la jueza y con la que era la fiscal (Cristina Caamaño, ahora viceministra de Seguridad), siempre me transmitió que las veía como mujeres firmes, me transmitió confianza.

–¿Y cómo le cayó la noticia de que la UF, Pedraza mismo, había estado gestionando un soborno a un camarista de Casación para liberar a los detenidos?

–Me dio un poco de miedo, no lo voy a negar. La sensación de que no sabés con qué te podés encontrar y la certeza de que evidentemente si mandaron a matar son capaces todo. Si para colmo pusieron ese perito que golpeó la bala que mató a Mariano, es increíble. Pero hagan lo que hagan se va descubriendo todo.

–¿Cómo es la relación de ustedes con el Partido Obrero?

–Los atiendo y todo cuando me llaman, pero nosotros no nos consideramos del Partido Obrero. Eramos por Mariano, que nos afilió a nosotros y hasta a mis amigos, pero no por otra cosa. Igual tenemos una buena relación. Cuando detuvieron Pedraza me llamó Marcelo Ramal, preguntándome si estaba contenta, porque ellos lo estaban, y se jactó de sus marchas. Yo lo que valoro es que sus marchas actualizan el tema. No fui a esas marchas, pero mis hijas fueron a algunas. Sólo fui al festival de música. Igual seguramente va a llegar un momento en que se diluya el tema. Ojalá se llegue a hacer el juicio este año.

–Ahora ¿qué expectativas tiene en relación con la causa?

–Por lo menos que estén unos cuantos años en la cárcel. Me da incertidumbre que no se sabe qué va a pasar hasta que se haga el juicio. Mientras tanto, me pongo nerviosa cada vez que plantean la excarcelación. Me daría rabia que andaran sueltos. Tienen que pagar de alguna manera. Ahora también espero que la Policía Federal caiga, ya que tuvo un papel importante. Si los policías no hubieran estado de acuerdo con ellos, si no hubieran sacado los patrulleros para dejar pasar a la patota, no hubiera pasado lo que pasó. Son una basura. Esta es una parte muy importante que debería avanzar, aunque sé que la fiscalía ya pidió varias indagatorias.

A Beatriz los amigos de militancia de Mariano la visitan a menudo. Van a charlar y a hacerle compañía, pero hablan cada vez menos de lo que sucedió. Ella les ofreció los libros de Mariano, a modo de recuerdo. Al principio no se animaban a llevarlos, pero de a poco lo hicieron. Uno de los chicos, Mauro, le pidió un cuento que había escrito Mariano, que estaba en una computadora que ya no andaba, pero lograron rescatarlo. “Ni me acuerdo de qué trataba el cuento, pero a Mauro le gustaba. Mariano escribía mucho, disfrutaba de eso”, dice Beatriz. A fin de año, cuando su hija Rocío terminó la secundaria, iban rumbo al festejo y el remisero paró cerca de la Estación Avellaneda, donde comenzaron los incidentes donde mataron a Mariano. Al levantar la vista, Beatriz se topó con su rostro, pintado, enorme, en un mural. “Me dio una cosa acá”, se señala la garganta. “Igual que cuando veo sus fotos de cuando era chico y pienso ‘cómo puede ser, ¡no lo tengo más!’ –solloza–. ¿Pero sabés qué? Hizo y vivió para lo que a él le gustaba. Murió haciendo lo que le gustaba, y yo lo apoyaba.”


sábado, 12 de marzo de 2011

Comunicado de prensa de aten sobre la detención de Pedraza

Viernes 11 de marzo de 2011

COMUNICADO DE PRENSA

Ante la noticia del procesamiento de Pedraza, acusado de ser el instigador del crimen de Mariano Ferreyra, desde ATEN instamos al poder judicial de la provincia del Neuquén a actuar con la misma independencia y celeridad con la que actuaron la jueza y la fiscalía en la causa Ferreyra.

Es notoria la diferencia en las actuaciones en una causa y la otra; en la causa Fuentealba II sin dudas hubo interferencias del poder político que hicieron que la fiscalía no quisiera o no pudiera investigar la responsabilidad de Sobisch como autor intelectual del asesinato de Carlos Fuentealba. En el caso de Mariano Ferreyra se investigó en serio para encontrar a los autores, tanto materiales como ideológicos, del crimen. Por ese motivo están procesados Pedraza, Fernandez y la patota de la Unión Ferroviaria.

Hace 4 años Sobisch organizó y supervisó el operativo represivo en Arroyito donde fue asesinado Carlos Fuentealba, desde ese día buscamos Justicia Completa. Desde ese día fatídico sabemos que Sobisch es el autor ideológico del asesinato del Maestro Carlos Fuentealba y así como Pedraza está siendo procesado y seguramente irá a prisión por asesino, lo mismo queremos para Sobisch. Desde ATEN y la CoCaPre no vamos a descansar hasta que Sobisch termine en la cárcel.

Carlos Fuentealba PRESENTE, ahora y siempre!

Comisión Directiva Provincial ATEN


Información importante: las Plazas Huincul

PLAZA HUINCUL 30/03/2006 - un año para planear - ARROYITO 04/04/2007


Ambos hechos muestran distintas estrategias, pero una misma lógica. En un caso se utilizó un grupo paraoficial, con militantes del partido gobernante y algunos desocupados, y se ordenó a la policía liberar la zona para que actuaran impunemente. En el otro, el 4 de abril del 2007, directamente se utilizó a la policía como fuerza de choque. En ambos casos, la idea era dar un escarmiento y en ambos casos el abuso y la ilegalidad estuvieron presentes en la actuación del Estado” (Ricardo Mendaña - Página 12 05/04/10)

Plaza Huincul

En diciembre de 2009 se realizó el "Juicio" Oral y "Público" en el Juzgado Correccional II de la ciudad de Neuquéna a cargo de la Dra. MARIA ANTONIETA GAGLIANO.

Las decisiones que ha tomado la jueza, intentaron generar un "escenario" de IMPUNIDAD de las restantes conductas que se encuentran investigando en otra causa, entre ellas las del Sr. Jorge Omar SOBISCH.

No solo la jueza, sino también el fiscal Di Magio (ene se momento tenía tan solo 25 días de función), que en abierta contradicción con sus antecesores, evalúo y argumentó que no existen elementos para reprocharles a los imputados Moises Soto y Carlos Zalazar, haber dado la orden de liberar la zona de la destilería de Plaza Huincul, el 30 de marzo de 2006.

Las conductas imputadas (ahora sobreseida) a estos ex policias, estaban estrechamente ligadas con el accionar que se le reprocha al ex gobernador, pues el objeto de ambos procesos se relaciona con la existencia y contenido de una orden que a través de la línea de mando policial, liberó de presencia policial el sector donde un grupo de personas agredió a trabajadores de la educación enrolados en la aten.

Desde el comienzo del Juicio Plaza Huincul I se fue denengando la posibilidad de la querella y se apresuraron (los jueces y fiscales que Sobisch había ido designando), sin permitir la unificación con el Juicio en el que está imputado el ex gobernador Jorge Sobisch, denominada Causa Plaza Huincul II o Zona liberada II.

El fiscal demostró abiertamente su animadversión contra el denunciante y testigo, Comisario Seguel, poniendo en duda de su capacidad e idoneidad y ridiculizandolo, utilizando como argumento que el testigo estaba nervioso y transpiraba, ante las evidentemente hostiles preguntas del fiscal, del defensor (Dr. Ricardo Cancela, ahora confirmado defensor de Sobisch) y de la propia Jueza.

El denunciante fue puesto en el lugar de denunciado.

Un juicio en el que no se garantizó la publicidad, por cuanto las sillas disponibles para la prensa y público en general fueron tan solo 9; en el que sólo en dos jornadas se pretendió dilucidar una causa compleja por el objeto de la investigación: una orden impartida cuyo origen está en el ex gobernador.

Aún habiendo reconocido los imputados, según lo expresó el mismo fiscal, que dieron la orden, que había delincuentes, en sus propias palabras "gente vinculada al quehacer delictivo, gente que fue sindicada como punteros del MPN", aún así se resolvió sobreseer a los imputados por falta de acusación fiscal. La fiscalía no se salío del libreto, cumplió en su mandato de ser garante de impunidad.

Aunque el ex gobernador se esfuerce en no dejar cabos sueltos y unifique las defensas poniendo a disposición de los jefes policiales su defensor, el dr Ricardo Cancela, no está dicha la última palabra.

Repudiamos lo resuelto en ese juicio, el accionar de la jueza inteviniente y la responsabilizamos ante la opinión pública a las consecuencias que su actuación puede tener para investigar la responsabilidad penal del Sr. Jorge Omar Sobisch.

SOBISCH A JUICIO. IMPUTADO POR LA ZONA LIBERADA PLAZA HUINCUL

El 04 de mayo de 2010 se conoció la resolución del juez Elosu Larumbe, en la que resuelve NO HACER LUGAR a la solicitud de sobreseimiento impetrada por la Fiscal Gloria Lucero y los abogados defensores de Sobisch. Asimismo DECLARAR CLAUSURADA LA ETAPA INSTRUCTORIA Y ELEVAR para juzgamiento el accionar de JORGE OMAR SOBISCH, imputándole haber impartido a la Policía Provincial la orden de no actuar frente a una situación de inminente agresión decidida por un grupo de personas integrado por presuntos afiliados a la UOCRA y dirigentes del MPN. LA RESOLUCIÓN DE ELEVACIÓN A JUICIO ES INAPELABLE.

· Resumen de la Causa Plaza Huincul.

CAUSA PLAZA HUINCUL: antecedente de ARROYITO / SOBISCH imputado va a juicio

Un paso en el camino del Juicio y Castigo

En Noviembre de 2005, Sobisch intenta modificar la Constitución de la Provincia con la intención de legalizar la entrega de los recursos naturales y acotar los derechos sociales y laborales garantizados por los constituyentes de 1959, entre otras reformas no menos importantes. El debate político instalado en la sociedad neuquina fue ganado por los que sostuvimos la consigna NO a la Reforma.

Allí Sobisch sufrió el retroceso político más importante en su gestión hasta ese momento. Se le obturó la posibilidad de consolidar su poder económico y sus acuerdos con las petroleras y los sectores empresarios nacionales y provinciales. Los intereses que movieron su gestión y la apoyaron vieron derrumbarse sus aspiraciones de concretar en la letra de la Constitución Provincial sus privilegios sobre el resto de la población.

A partir de allí y cegado por el resultado negativo de su aventura reformista neoliberal, reforzó su política de enfrentamiento con las organizaciones sindicales, sociales y políticas que exigían el cumplimiento de los derechos sociales y laborales.

En ese contexto el conflicto educativo de inicio de 2006, intentaba romper con el cepo salarial, de condiciones de trabajo instalado desde inicios de los 90 y el desconocimiento de las organizaciones sindicales. (Nótese que recién hoy, cinco años después, algunas organizaciones etc inician estas luchas)

El salario básico de los trabajadores de la educación de Nqn ocupaba el lugar 16º a nivel nacional y se mantenía desde el año 1992.

En el Sistema Educativo Provincial había más de 3000 trabajadores en negro (Planes Sociales, Contratados);

Las huelgas eran sancionadas con sumarios a los directores y descuento de los días de paro;

Se cercenaba la actividad sindical reduciendo a su mínima expresión las licencias gremiales.

El gobierno desconocía la representación de las organizaciones y se negaba cualquier posibilidad de negociación. (más de 70 pedidos de audiencias sin respuesta)

Se había impuesto el Presentismo a toda la administración pública como medida represiva y disciplinadora de la creciente protesta social.

Estas son sólo algunas de las condiciones políticas en las que se desarrollan los conflictos durante esos años.

Luego de más de 30 días de huelga y protesta en todos los rincones de la provincia, finalmente resolvemos llevar el reclamo a las puertas de la destilería de Repsol YPF de Plaza Huincul, aliado estratégico de Sobisch, según sus propias palabras.

Durante ese conflicto y agotada toda instancia de reclamo ante las autoridades provinciales, se consideró que era la afectación del sector productivo lo que podía servir como elemento de atención y hacer visible ante la sociedad en su conjunto el conflicto.

Sobisch no podía declarase vencido ante la tozuda voluntad de los trabajadores y planificó una acción represiva que no significara la utilización directa de la fuerza policial. Además debería poder presentarse ante la opinión pública, como un acto de hartazgo de trabajadores, de la UOCRA y Petroleros en defensa de sus puestos de trabajo.

El grupo parapolicial organizado estaba constituido por punteros del partido provincial, desocupados, policías de civil y delincuentes comunes. Los cascos amarillos fueron encontrados en la casa de uno de los cabecillas (un tal Antío) y fue lugar de reunión el edificio de Acción Social Provincial. Las viandas y viáticos para los cascos amarillos, se prepararon en el Distrito Educativo Cutral Co. La querella está en condiciones de probar que la operación se financió con dinero del Estado la presencia de esas personas, que la persona que estaba a cargo del grupo era el jefe de la seccional del MPN en Cutral Co y que no estaba afiliado al gremio de la construccioón, que luego se encontraron los cascos, nuevos y sin uso, en la casa de este señor; y que al grupo, a través del Consejo Provincial de Educación, se los aprovisionó de alimentos.

Había un punto a resolver. La cercanía del puesto de la policía de tránsito y la segura intervención policial ante la amenazante presencia del grupo de los cascos amarillos, imponía una orden de no actuar y dejar hacer.

En este punto Sobisch no dudo. Llamó personalmente al Jefe de la fuerza en la ciudad de Cutral Co y dio la orden de no intervenir. Luego lo ratificó públicamente en el acto aniversario de la Policía Provincial, donde con absoluta soberbia y seguro por entonces de la impunidad que lo rodeaba, se hizo cargo personalmente de la orden impartida.

Para sorpresa de propios y extraños, la orden no fue acatada y aun tarde, los jefes policiales incumplieron la orden y se evitó un perjuicio mayor al provocado por la violenta irrupción de la patota parapolicial, que lesionó a trabajadoras y trabajadores de la educación y destruyó bienes de quienes nos manifestábamos pacíficamente. Los Jefes policiales Zambrano, Seguel y Morales fueron sumariados y sancionados administrativamente por su desobediencia. Finalmente se presentaron como querellantes denunciando al Ex Gobernador por emitir una orden ilegal y contraria a su obligación de garantizar la seguridad de personas y bienes.

A partir de la continua movilización contra la impunidad y la numerosa y suficiente prueba acumulada. El juez ha considerado que existe sospecha suficiente y razonable para considerar que JORGE OMAR SOBISCH es el presunto autor de un delito.

"La reconstrucción histórica de los hechos ha quedado suficientemente acreditada", dice la resolución judicial. Y continúa "La policía no actuó pudiendo y debiendo hacerlo de manera preventiva; la razón de esta inacción contraria a la ley obedece a las órdenes que recibieron los jefes policiales de Cutral Co y Plaza Huincul por parte de sus superiores; y el entonces gobernador reconoció públicamente que él era el responsable de que la policía no haya actuado, y que fue él quien le dijo al jefe de policía que no actúe". La policía no intervino. En el auto de elevación a juicio, el juez Larumbe señala que la existencia de la orden de no intervenir impartida a la policía está probada en base a numerosos testimonios.

"La situación que se vivía (ese día en Plaza Huincul) era grave. La alta probabilidad de que se produzcan hechos violentos era palmariamente conocida. (…) No puede alegarse desconocimiento ni intenciones de mantener el orden público y de preservar la paz social". Luego de dar por probado que Sobisch fue el que impartió la orden a la Policía , el juez afirmó que "no se trata de una decisión política no judiciable. Nadie puede ordenar a otra persona que viole la ley. Ningún político por más alto que sea el cargo que ocupe puede ordenarle a la policía que no cumpla con su deber preservando la integridad física de determinados ciudadanos que se encuentran manifestando por sus derechos".

Es un paso fundacional hacia una investigación que de profundizarse, puede sacar a la luz el plan armado por el Sobischismo para escarmentar la protesta de los trabajadores y que tiene su punto más grave institucional, política y socialmente un año después en Arroyito. La Zona Liberada de Plaza Huincul del 30 de marzo de 2006, es el antecedente, el tubo de ensayo de lo que finalmente fue el fusilamiento de Arroyito

En abril de 2007, bajo la misma dirección y supervisión, los actores serían otros, directamente los grupos especiales sin ningún maquillaje. Los que supervisaron el operativo Plaza Huincul, los Comisarios Zalazar y Soto, son los mismos que planificaron, supervisaron y, ahora si, condujeron desde el mismo lugar, el operativo de Arroyito. Sobisch una vez más se hizo cargo públicamente. Ahora es tiempo de justicia, ahora es tiempo de condena, ahora es momento de ponerle fin a la impunidad.

Por Carlos Fuentealba… Justicia!!!

Cárcel a Sobisch, Pascuarelli, Rinzafri, Soto, Aquiles González, Salazar, etc.

Juicio y Castigo

Derrotar la impunidad es fortalecer la democracia